Bejelentkezés

A jelszavadat elküldtük a megadott email címre.

Magyar Szocialista Párt

Magyar Szocialista Párt hírei

Vajon a választók igénylik a sokszor túlzó, hazug ígéreteket vagy a politikusok szocializálták így a magyar közönséget?

„Több pénzt az embereknek!” – nyolc évvel ezelőtt ezzel a szlogennel kampányolt a Magyar Szocialista Párt. A külföldi privatizáció, hitelválság meg a korrupciós gazdaság általános lakossági pénzelszívó hatása miatt ma már ezt a szlogent egyik párt sem merné bevállalni.

„A választási években 1990 óta mindig magasra rúgott a költségvetési hiány, majd a választást követő esztendőben jöttek a megszorító lépések. 2010 annyiban lehet kivétel, hogy most nincs lehetőség nagy költekezésre” – mutat rá Juhász Attila, a Political Capital elemzője. Noha az államkassza kárára ígérgetni nemcsak a magyar politikusok szoktak, idehaza kétségtelenül felelőtlenebbek és korlátlanabbak a politikai szereplők, mint máshol: több országban tekintélyes állami vagy civil szervezetek árazzák be a pártok ígéreteit, Norvégiában pedig egyenesen törvény garantálja a költségvetési hiány maximális mértékét – emlékeztet az elemző.

Az „ígéretek földje” a párt választási programja, amiből az emberek megtudhatják, mire készül a szervezet, ha netán kormányra vagy a parlamentbe kerül.

Sokan a választási programra úgy tekintenek, mintha kormányprogram lenne, pedig erről szó sincs – mutat rá Szentpéteri Nagy Richard, a Méltányosság Politikaelemző Központ munkatársa. „A kormányprogram és a választási program két különböző dolog. Természetesen egy párt nem mehet teljesen szemben azokkal a dolgokkal, amiket a választási programjában ígért. Ha például adócsökkentést hirdet a kampányban, akkor kormányra kerüléskor nem kezdhet látványos adóemelésbe.

De azt el kell utasítani, hogy a választási programból ipso facto kormányprogram legyen. Nem beszélve arról, hogy ez utóbbira sem lehet szentírásként tekinteni” – magyarázza Szentpéteri, hozzátéve: az már más kérdés, hogy Magyarországon igazából nem is nagyon létezik kormányprogram, hiszen az annak mondott dokumentumot a nyertes párt kormányfőjelöltje szokta beterjeszteni.

Vajon a választók igénylik a sokszor túlzó, hazug ígéreteket vagy a politikusok szocializálták így a magyar közönséget? „Ez egy tyúk-tojás probléma, nem tudhatjuk, hogy melyik volt előbb: ez a fajta politikusi magatartás vagy a választók igénye. Az viszont biztos, hogy nem független egymástól a két dolog. A politika társadalmi igényre reagál, miközben a rendszerváltás óta a politikai szereplők is egyre inkább abba az irányba tolták el a választókat, amely irányba egyébként a választók szívesen is mentek” – világított rá Juhász Attila.

A korábbi választási kampányokhoz képest 2010-ben megfogyatkoztak a konkrét ígéretek. Az MSZP a nyugdíjasokra építene, a Fidesz viszont egyelőre hétpecsétes titokként kezeli programját, ha egyáltalán van neki. Ha a parlamentbe bejutó Jobbik olyan ellenzék lesz, mint amilyen Orbán Viktor pártja volt nyolc évig, sok fideszes szimpatizánst szívhatnak el Vona Gáborék.

if(window.goAdverticum) goAdverticum.addZone(39703);

Az MSZP a nyugdíjasokban bízik

A politikai elemzők felhívják a figyelmet arra is, hogy a korábbi választási kampányokhoz képest 2010-ben megfogyatkoztak a konkrét ígéretek. „Persze most is ígérgetnek a pártok, gondoljunk csak Mesterházy Attila nyugdíjasoknak tett ígéreteire, de ezek nem olyan mértékűek és nem annyira határozottak, mint a korábbiak. A pártok most sokkal inkább egymással riogatják a választókat, azt ígérve: ők nem fognak majd annyi pénzt elvenni az emberektől, mint a másik, illetve megőriznek bizonyos vívmányokat – például a 65 év feletti utazási kedvezményt” – mutat rá Juhász Attila. Az sem véletlen, hogy éppen a nyugdíjak körül alakult ki csörte a Fidesz és az MSZP között. „A nyugdíjas réteg a legaktívabb és legnagyobb szavazóbázis, mert ők függnek a leginkább az államtól. Őket a politikai döntések közvetlenül érintik, ezért is figyelnek jobban a politikára. Az MSZP most megpróbálja visszaszerezni, mozgósítani a hagyományos szocialista szavazókat. Alulról kell építkeznie, mert szavazói egy jelentős részét elvesztette. Ezért fordul a nagyrészt nyugdíjasokból álló törzsbázisához, annak fogalmaz meg koncentrált üzeneteket” – mondja Juhász Attila.

De a választók tanultak-e az előző kampányokból? „A közönség minden egyes választásból tanul. Volt idő, amikor Torgyán József még elképesztő népszerű politikus volt, de egy idő után már nem hittek neki. 2006-ban már tudták a választók, hogy az ígéreteknek nem kell bedőlni, így fordulhatott elő, hogy akkor a „reálisan hazudók” nyertek. De alighogy győztek, a közönség észrevette: nem elég „reálisan hazudni”, kormányozni is tudni kell – mutat rá Szentpéteri. Az elemző szerint 2006 után az emberek nem azért csalódtak az MSZP-ben, mert ígéretei ellenére Gyurcsány Ferenc megszorító intézkedéseket vezetett be, hanem azért, mert rájöttek: a szocialista pártnak nem volt konkrét kormányprogramja és nem is tudta, hogyan fog kormányozni. „Az emberek már az őszödi beszéd nyilvánosságra hozatala előtt is tudták, hogy az ígéretekből nem lett semmi, de a beszéd ráébresztette őket arra, hogy a kormánypárt valójában azt sem tudja, milyen irányba menjen” – mondja Szentpéteri Nagy Richard.

Jelszavak, ígéretek - de hol van a konkrétum?

„2006 óta elképesztően meggyengült a választók bizalma a politikai szereplőkben, illetve a demokratikus intézményekben. Az ígérgetésnek is ezért talán most kevésbé hisznek, s ezt a politikusok is érzik: visszafogottabban ígérgetnek” – véli Juhász Attila. A Political Capital elemzője szerint ugyanakkor a politikusok – elsősorban a Fidesz – nem igazán tanultak a korábbi hibákból. „A Fidesz saját politikai mozgásterét szűkíti azzal, hogy olyan képet sugároz magáról, mintha a kormányzás idején majd meg tudna felelni annak az elvárásnak, hogy döntéseivel minden társadalmi csoportnak kedvez és semmiféle kedvezőtlen döntést nem hoz. Hasonló úton járnak, mint 2006 előtt Gyurcsány Ferenc. Ez a hozzáállás rendkívül veszélyes a Fideszre nézve, ráadásul azt mutatja, hogy a pártot csak a rövid táv érdekli, az, hogy minél nagyobb többséget szerezzen a választásokon. Az már nem különösen érdekli, hogy utána abból mennyit veszít” – magyarázza az elemző.

„Most a Fidesz csak jelszavakat hangoztat, konkrétumok nélkül. Ez nem véletlen. Bár már az óvodások is tudják, hogy ők nyerik a választást, mégis roppant óvatos. Nem kockáztat, nem ismerteti programját” – véli Szentpéteri Nagy Richard. „Meg kell nyernünk, aztán Viktor majd megoldja valahogy” – utal arra, mit gondolhatnak a fideszes politikusok. Szerinte paradox módon az MSZP-nek is hasonló az érdeke. „Fontos nekik, hogy szóljon valamiről a kampány, de az MSZP sem akar sok konkrétumot. Van ugyan egy kormányprogramja, de az csak egy átmeneti kabinet programja. A szocialisták ezért az érdemeikre hivatkoznak, csakhogy a magyar választók a jövőre, nem a múltra szavaznak. Igaz, nem is a távoli jövőre, csak a következő néhány évre” – állítja az elemző.

Csapdában a Fidesz?

A Fidesz a „balatonőszödi csapdába” is könnyen beleeshet, ha elhiteti a kampányban, hogy nem lesznek sokak számára kellemetlen intézkedései. „Egyes felmérések szerint a Fidesz szimpatizánsai között akár 30 százaléknyi Jobbikra nyitott választó is lehet. Ha a Jobbik olyan ellenzéki politikát folytat 2010 után, amilyet a Fidesz folytatott az MSZP-vel szemben 2006 után, akkor sok szimpatizánst leválaszthat a Fideszről. Ezért veszélyes a Jobbik a Fidesz számára” – véli Juhász Attila.

A Jobbik is ígérget. „Programja és üzenetei alapján nem konkrét pénzbeli ígéreteket tesz, hanem nagyon nehéz társadalmi ügyeknek – például romakérdés, közbiztonság - a nagyon gyors és egyszerű megoldását” – világít rá a Political Capital elemzője. Juhász Attila szerint viszont ez is könnyen visszaüthet. „A radikális pártok szerte Európában sokszor arra a sorsra jutnak, hogy kormányra vagy parlamentbe kerülésük esetén szimpatizánsaik része egyszerűen kiábrándul a szervezetből. Azért fordulnak el, mert látják: kedvenc pártjuk része lett annak a rendszernek, amit korábban olyan hevesen bírált.”

hvg.hu

Címkék: 2010-es választás fidesz jobbik kampány mszp

Kapcsolódó hírek:

Az MSZP megsemmisíthetetlen

Miről szólt a 2009-es év a hazai politikában?

Gyurcsány visszatér és készül a Fidesz naponkénti számonkérésére

Óriási pofonok az elitnek

Kommentáld!

Hozzászólások

[Törölt felhasználó] üzente 13 éve

mivan atika jól vagyol? nem fáj valamid? mit komunistázól itten kisgyerek? józan vagy? vagy beszipákoltál valamit?

Előzmény

Válasz

Marosi Attila üzente 13 éve

büdös kommunisták!
Mit hazudtatok már megint?

Válasz

Palotai János üzente 14 éve

Kedves Lajos!!! Ez számomra nem a kampány vagy a vélemény nyilvánítás helye. A véleményem évek mulva is ez lessz. Amit le irtál számomra és még annak számára is eggyértelmü, akinek köze nincs a vélemény alkotáshoz. De azért jelzi,hogy a magyarok zöme ,majd most kezdi megtanulni, hogy s mint kell értelmezni, vagy akár kritizálni is a médián. Azt gondolom az események hatására azért az emberek zöme is elgondolkodik dolgokon. Pl:: szavazói hova tartozás nélkül. Azért az feltünő számomra is, az a pár interju amit a jobbikkal készítenek ,mondjuk,ugy oda nem való riporterek, akik interju alanyaik mondani valójába ,szó szerint bele ugatnak,és az interju végére egy cigény vitát csinálnak az egészből. A joutube szolgál egész sor ilyen interjunak nevezett valamivel. Ha valaki politikai ellenfelem,annak reményében,hogy igazam van akkor is korrektül bánok vele, és a médiától meg nem zárom el, főleg kampány idő szak alatt. Legyen bármi a kampány szövege és én korrekt vagyok,akkor nincs mitől félnem, Vagy mégsem így van? Ezt a kérdést maga az mszp viselkedése kampány idején saját maga hozza felszínre.Megy itt a dobálózás,számonkérés, ország árulás, magyar gazdaság és földek elárulása.Kétes privatizációk és egyebek.Azért ne mondja azt senki,hogy nincs alapja, föleg ennyi örizetbe vétel mellett. És most vissza térve a médiához azt se mondja senki, hogy egy pártatlan,korrekt médiáról van szó.A fent leirtak alapjá az a véleményem (de csak az enyém ) hogy választások közeledtével, elfognak durvulni a dolgok, és politikusok.Választások után meg anyi betartást, mondhatjuk,provokációt nem igen láttunk mint az várható lessz. Szerény meg látásom szerint, aki kormányzó párt lessz, ne kövesse el azt a hibát mint MKP,MSZP, hogy soraiba ,csak ugy átülhetnek képviselők. Abbol csak az lessz ,ami most van. És nagyon kösse fel a gatyuszt aki oda kerül, kormány alakító pártként, mert a köz vélemény is ugyan csak felébredt.

Előzmény

Válasz

Palotai János üzente 14 éve

Mi van? A válaszon gondolkodtok?

Válasz

Palotai János üzente 14 éve

folyt.: A nép nem a jog tudományok tudásának tábora, ennél kezdve ,nyitott a lehetőség a félre vezetésre, főleg fiskális kormányzás és gondolkodás mentén.De nem kevés ember van ebben az országban aki azért fiskális ésszel gondolkodik, és azért gyanítja a jogellenes dolgok meglétét,végül is a részükröl csak törvény olvasás kérdése az egész. És akkor szükség van arra,hogy még a belső béke felforgatása árán is, bizonygatni a hozzá nem értést, gyakorlati ,elkurások sorozatából adódó élet szinvonal romlását?Mert a fene bánja,hogy egyesek a maguk zsebére ebből anyagi hasznot húznak. Na de meg engedni ekkora vagyoni külömbségeket,melyek mellett,már egy uj magyarországot is fellehetne építeni? És azért nem semmi az sem,ahogy "rendszer váltás után " ezek létre jöttek, vagyis az eddig elsinkófált nép vagyonok ,a magán vagyonokban elő bukkantak.Adódik a kérdés nem kéne ezt azért ugy,számonkérni,elszámolni és vissza juttatni ahonnan annak idején elkerült? Visítozni, kampányolni az elszámoltatás ellen lehet. De egyben muszáj is. Az meg megint egy dolog ,hogy ezt a még érvényben lévő törvényesség mentén kell megtenni. És éppen pontossan azok ágálnak a számonkérés ellen ,akik, az erre vonatkozó törvényeket hozták annak idején,és mégis ha azok őket is érintik,akkor baj van ?Ők hozták a törvényeket,Ők kurták el az ország megélhetését. Logikus,hogy most az általuk hozott törvények szerint nekik kell felelniük: És gyanítom nem foglyák elkerülni. Ez meg történik majd, vagy most vagy hamarosan.Én a magam részéről, a most hatalmon lévők kampány dumáját roppant pofátlanságnak, a széles nép réteg, képébe hazudozásnak, inkorrektnek tartom.Miért is nem lehet azt mondani,hogy elkurtuk,elmegyünk , a viszont látásra. Nem engedi a politikus gerinc? Meg látásom szerint azért óvatosan az ugrándozással ,addig, még nehogy előtérbe kerüljön a haza árulással kapcsolatos törvényi tényállások ütköztetése ,mert gyanítom,hogy egy két ember ellen megállna a vád..És azért azt nem években mérik ,hanem életben. Vagy erre föl a visítozás ? Ha ez kell a fellendüléshez, az ujabb konszolidációhoz , ám legyen.

Válasz

Palotai János üzente 14 éve

Kedves Lajos! Olvasva válaszodat és ismerve a hozzászólásaidat,nagyon az a meglátásom,hogy velem és még sok magyar állampolgárt is beleértve, érted te is meg mindenki, ami az "ellenőrzött " sajtó szabadságot illeti.Persze hozzátéve az egyébb média butításokat is .Ez csak az én meglátásom,hogy van itt azért egy-két csatorna ami kizárolag a reklám tömkelegén kívül, még az entellektuele,beteges magamutogatásának van alá rendelve.És a az ország híreit,oly módon közli és kommentálja,hogy jobb lenne ha nem kommentálná,és a hirekből való képi közvetítést is valóságosabb szemszögből közölné. Én belátom,hogy média szakott végzett emberek ülnek ott és nem dilettánsok, de még is,ezt igy nem tartom fernek. A másik dolog,hogy választ azzal kapcsolatban nem kaptam,hogy a jogok bérbe adására vonatkozóan léteznek e törvények, elő írások, melyek a haszonra vonatkozóan esetleg meghatározzák,hogy mire fordíthatók a bevételek? Vagy olyan széles skálán mozoghat a kormány amilyenen akar? Vagy csak ki lehet játszani az esetlegesen ,vonatkozó törvényeket?Vagy ez az ellenzék dolga lenne, de nem biztos,hogy megteszi? És akkor miért baj az, ha a magyar nép,vagy a politika szemében ha akadnának olyanok akik megteszik az ellenzék dolgát? A magyar népet egy részt megértem.

Előzmény

Válasz

Palotai János üzente 14 éve

Mindent összevetve.Olyan,hogy néphatalom,vagyis a demokráciának értelmezett dolog az nem az amit ért alatta a széles népréteg.Mert a népréteg nép hatalomként értékeli,de ez még a görög demokráciára sem volt igaz,mert ott is létezet egy népet kormányzó és a vezetés elveit betartató szervezet. A napjaink demokráciája meg teljesen ki van szolgáltatva az állam vagy is a vezetés elveit és mikéntjét ,irányító szervezet,szeszélyeinek, önzőségének és a kezében lévő elnyomó szerveinek . melyet a mindig a nép által megválasztott pártok kép viselnek.Az lenne a szerepe,hogy a nép érdekeit képviselje. Ennek a képviseletnek tükröződnie kellene a nép életszinvonalában.Kell nekünk amit a tükörben látunk?

Válasz

Palotai János üzente 14 éve

A másik amiről kérdeznék. És csak halkan mert unom a hülyézést meg a lenácizást.(nem részedről) Multkor mintha arról leveleztünk volna, hogy a renszerváltásnak nevezett csindratattakor ,fent maradt termelő gyárak és üzemek ,nemzet vagyonnak számítottak? Ha nem (vagyis csak állami vagyon volt) És az eladásukat azért szorgalmazták mert gazdaságtalanok voltak,az eladásból származó jövedelmek ,hova lettek, kit illetett?Mert ha az államot, akkor az elég etikátlan dolog,volt,hogy elsribolta,vagy elirta állam adóságba.amit a nemzettel fizettet meg keményen.Azt ugye kitárgyaltuk ,hogy külön malom a nemzet, és más malom az állam?Az egyik malom őrli magának a búzát,és akkor a másik malom fizeti az egyiknek is a tartozását? Az egyik malom meg a nyereséget lenyeli, zsebre teszi ,osztalékként szét osztja a molnárok között. Hol itt a másik malommal szembeni etika?

Előzmény

Válasz

Papp Lajos üzente 14 éve

Kedves János!
Nekem nem azzal van a problémám, hogy a Ferenc feltette akérdést, hanem azzal, hogy ebből akkor lett hírérték amikor az Ukrán-orosz gázvita volt. Addig senkit sem érdekelt. Vajon miért nem érdekelte a feltárás állapot az előtt ugyan azokat az ujságirókat.? Csak nem valami pártérdekek mentén történik az ujságirás? Akkor hol van a szabad sajtó és a felelőssége? Akkor amikor kitört a probléma boncolgatása-azonnal az illetékes helyre tudtak fordulni. Előtte miért nem tették? Csak ezek a szerény tiszteletteljes kérdésem. Miért nem kellett korábban ezzel foglalkozni. 1982-óta lett volna elég idő arra, hogy foglalkozzon vele a szabad sajtó - miért is nem tette? SZÓval ezek a kérdések amelyek engem foglalkoztatnak- és kevésbé érdekel azhogy most milyen cég és milyen koncesszió alapján folytat kutatásokat Magyarország területén. Ugyan is ha erről akarok tudni akkor az illetékes Bányakapitányság szíves örömest felvilágosít. Mint ahogy megtette akkor is amikor az említett ujság riportere aztán mégis eljutottt hozzájuk. AKkor ezt miért nem tette meg a riporter anélkül, hogy előbb szenzációhajhász cikket irt volna?Ezeket nem értem én az egyszerű agyammal:

Előzmény

Válasz

Palotai János üzente 14 éve

Kedves Lajos! Igaz még a média nem fujja fel a dolgokat a lőtéri ,redves vadász kutyát nem érdekli a dolog. Szerintem a Ferenc nem kérdezett hülyeséget. Mert nem a jogszerűségét vitatta a gáz mezőkkel kapcsolatos lépésekben,csak enyhe kérdést tett fel arról,hohy mennyiben érinti a nemzetet a belőle származó haszon ( ha van). Erről azért nemhiszem,hogy bármilyen bánya kapitányság választ adna (nem ez a dolga )Nagyon bátor vagy hazafiatlan az a kérdés,hogy télleg ?, A földek hivatalos eladásából, vagy ha vizeinket eladják,( koncessziós alapon) Hazafiatlanok leszünk,mert,hogy merjük megkérdezni,hogy a bérbe adásból származott jövedelem,hogyan .kié, mit forgattak vissza ebből,vagy netán az állam adósághoz hozzá van csapva ? Azt hiszem innentől kezdve már az ország határokon belül élő nemzet ( éspedig származástól,fajtól függetlenül )akkor fogunk vizet inni , ha azt a bérlő meg engedi? Vagy is a nemzet stratégiai tuléléséhez szükséges , kincseket, földet ,vizet, gyárat , a nemzetet letojva koncesszióba lehet adni,annélkül,hogy annak a külföldi majomnak kell az ebből származó bevételt is fizetni és egyre nagyobb kamattal ( felvett hitelek kamatainak a fizetésére)? Ez ellen apellálni nem hiszem ,hogy politikai bűn lenne. Vagy igen? Aki ezt ,ugy megpróbálja számon kérni, az hazaáruló náci lenne ?

Előzmény

Válasz

További hozzászólások

Új hír

Hírek szerkesztése

Közösségben Mindenben

Ez történt a közösségben:

Friss események »

Szólj hozzá te is!

Impresszum

Network.hu Kft.

E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu

Impresszum Felhasználási feltételek Adatvédelem Médiaajánlat FAQ

Felhasználónév:
Jelszó:

Felhasználónév:
Jelszó:

Felhasználónév:
Jelszó:

Felhasználónév:
Jelszó: