Kedves János!
Nem tudom miért pont nekem címezted ezt a hsz-t.
Legritkább esetben szoktam dühösen véleményt irni. Azt adott hsz-t pedig nem én irtam.
Én azt tartom nevetségesnek, hogy egy párt programjában benne szerepló kötelező hittanoktatást van olyan valaki aki alternatívként tudja értékelni. Ez az ő dolga. Csak akkor ne hívartkozzon mindenféle dolgokra. Én nem foglalok állást vallási kérdésekben, mert én a vallás gyakorlását vagy a hit kérdését mindenkinek magánügyének tartom. Éppen ezért felháborít az, amikor egy párt egy oktatási program részeként kötelező iskolai tananyagnak irja elő a hittant. Ennek a szuverén jogomnak a megsértését látom benne. Ami kötelező az nem alternatív abban megegyezhetünk azt gondolom. A dareini evoluciós elmélet oktatása a kötelező tananyag része és nem alternativ megoldás. ha a hittan a kötelező tananyag része akkor nem alternatív megoldás.SZóval ezt kllene már a Bátori "úrnak" elfogadni, Viszont ezt képtelen elfogadni, mert akkor saját korábbi állításával kerülne szebe. Mint például az álttalad említett ataisat jelző használatával is.
Ami pedig azt a hsz-t illeti amelyre válazoltál, úgy gondolom a hsz szerzőjével beszéld meg a dolgot.és ne velem. Nekem megvan arról a véleményem, de mivel nem kérdeztétek így megtartom magamnak.

Előzmény

Válasz

Zoli !!!! Énnekem halvány lövésem sincs,hogy miért vergődsz ,ezen az ateistán meg ,pufajkás témán? Nem tudom a mai magyar helyzetnek ehhez mi a túró köze lehet ,így 20-év multán.Az embernek enni kell,fedél kell a feje fölé, és létbiztonság a további genráció fejlődéséhez.Ha ateista,ha valásos ha nem . Nem tudom ebben talász ki vetni valót? Majd jöhet a vallás is,ha majd a fenti dolgok rendben lesznek.Nem kellene valami más megközelítés?Igenis mindaddig még a fenti dolgok nincsenek le rendezve, ki a fenét érdekel a vallás a nagy magyarország meg a többi történelmi tény?Tudod ahogy a mondás mondja egyszerűen ,nagyszerűen. ENNI KELL?SZARNI MEG MUSZÁJ?EZEK NÉLKÜL AZ ÉLET LEÁLL atöbbi csak szükséges kellék az előbbihez. Ilyen egyszerű a dolog. Szevasz.

Előzmény

Válasz

Bocs Lajos ! Vegyél vissza a dühödön,mert az ,hogy ki,vagy kik és milyen apropóbol verték szét Budapestet,vagy gyujtogatták az autókat meg a kukákat? Arról csak annyit tudhatunk,amennyit a média meg az egyes rendőrségi korrumpálható zsaru tudosítok mondtak vagy mondhattak. Az igazság egyenlőre nem ismert,. Arról is volt ám szó,hogy a futbal huligánok és a fene tudja milyen csőcselék. Mikor komolyabban kezdte a média froclizni a dolgot akkor egyből ,jobbikosra meg magyargárdásra váltott a dolog.Nem feltételezhető akkor a fentiek alapján,hogy megbízásból csinálták? Csak még egyelőre nem tudni ki a meg bizó.Én tartalak tégrd annyira korrektnek ,objektivnek,hogy bróbáljalak visszatartani az elhamarkodott véleménytől,ami eddig nem volt jellemző rád. ÜDV.

Előzmény

Válasz

Még azt sem? Az inteligencia ki baxta a biztosítékot?Na azt hiszem ,ahhoz képest,hogy nem akart ,a kommentárból ez is elég volt . Ha elolvastad nézzél hülyén, kösszszs.

Előzmény

Válasz

Az a tiszteletremelto objektivitas ismet elbujt az ateista elhivatottsag pufajkaja moge.Papp Lajos"Ur"!Talan nem resze a mai kotelezo tananyagnak a darvinista evolucios elmelet?Ennek alternativajakent valoban lehetseges ISMERETET es nem kotelezo hitet jelent egy akarmilyen vallas megismerese.Hol olvasott on kotelezo vallasgyakorlatrol,vagy hitrol a Jobbik programjaban?Ez a sulyos csusztatas az on reszerol,az elfoltott tehetetlen duh kovetkezmenye.Rossz tanacsado!Kerem legyen az ontol a korabbiakban megszokott modon korrekt es targyilagos!

Előzmény

Válasz

Szerintem nincs az az érv, amit felfogna Batori.

Előzmény

Válasz

Kedves Erzsebet!Amikor Budapest szervereserol beszelt Gergenyire,meg Draskovicsra, es tarsasagukra gondolt?Ha igen,ez esetben melyen egyetertek onnel.

Előzmény

Válasz

Kedves Bátori"Úr"!
Ez az állítás, mármint, hogy valamilyen formában alternatív ismerete ad akkor lenne igaz, ha választható lenne. Aki váléasztani akarja az tegye - az alternatív azt jelenti, még az ismeretek terén is. Ami kötelező az nem alternatív az kötelező. Tehát ha a Jobbik programjában az szerepel, hogy kötelező a hittan, akkor az nem alternatív ismeret, hanem kötelező ismeret. Azt gondolom, erről, hogy az ABC oktatása kötelező és nincs mellette alternatívaként ismeret szintjén mondjuk a cirill ÁBC, vagy a hindu ÁBC, esetleg a kinai irásjelek. Akkor lenne alternatív ha választhatok. Mivel kötelező így nem választhatok ezzel a személyiségi jogaimat és a szabad vasllásgyakorláshoz való jogomat is sérti egyszerre ez a pont. Ne akarja megmagyarázni, mert ami kötelező az nem alternatív. Pusztán csak ennyi. Ami a vallást illeti. Valóban a vallás nem egyenlő a Hittel, viszont része annak. Azaz ha kötelezet valakit arra hogy a vallást gyakorolja akkor arra is kötelezm ezzel együtt hogy a hitet gyakorolja.Nem lehet elvonatkoztatni a vallást a hittől. mint ahogy ennek analógiájára a pénzt sem lehet elvonatkoztatni a fizetőeszköztől.
Erről pedig ennyi a véleményem. AMi pedig a dühöt illeti. Kedves Bátori "Úr" ha igazán dühös lennék akkor nem irnék véleményt. Nem engedhetem meg magamnak azt a luxust szemben néhány vallásos és hittel élő emberrel, hogy dühösen alkossak véleményt. Egy részről az önbecsülésem nem engedi meg, másrészről pedig a humanizmusom nem engedi meg. A Düh az a individum transzcendentális visszatükröződésében jelentkezik, azaz szubjektcív - én pedig iigyekszem az objektivitást a szem előtt tartani, lévén hogy az objektív eszközöket ismerem el elsődlegesen a megismerés eszközeiként. Így, hogy dühös hangulatban irjak meggondolatlan véleményt általában nállam kizárt. Inkább várok addig amig elmulik a dühöm. Igy ebben az esetben sem dühből irtam a válaszomat, hanem a Jobbik programját idéztem. Ön az aki az objektivitást nem veszi igénybe és csak szubjektum alapján itél.Pedig az bizony nem jó dolog, ert akkor aláfut ilyen és ehhez hasonló kellemetlen helyzetnek.

Előzmény

Válasz

Érdekes, én Recsket sosem láttam. Sőt, nekem sokkal jobb volt akkor élni, mint most. Az un.kommunista rendszerben legalább nyugodtan ünnepeltük március 15.-ét, még akkor is, ha nem volt Nemzeti Ünnepnap, de az egész ország büszkén hordta a kokárdát. Ma már ettől is elvették a kedvünket. Mindenki magában ünnepel, kivéve azt a csürhét, aki ezt a szép ünnepet lázításra használja, és szétveri fél Budapestet.

Előzmény

Válasz

Kedves Walcsi!Ugy tunik nagyon magara ismerhetett a plakat szovegeben,hogy nem vette eszre a feltolto nevet.Igy szokott az lenni.Ha talalat er egy onmagatol elszallt embert,elonti a fejet a duh,es nem lat,hall,csak uvoltozik.(Ha nem tudna a vegig nagybetu uvoltozest jelent a net beszelgeteseken.)

Előzmény

Válasz