Kedves Lajos! Köszönöm válaszod, és természetesen én osztom véleményed a kérdésben.

Előzmény

Válasz

Ennyire futotta!Mit is várhatnék mást,mint sértegetést,gyalázkodást egy kimustrált pártkádertől?Ez a rákfenéje a Magyar Szocialista Pártnak.

Előzmény

Válasz

Kedves Gábor!
Eszembe sem jut feltételezni azt hogy te másképpen értelmezed ezeket a dolgokat. Mint írtam az bosszant, amikor egy Bátorihoz hasonlító "fajmagyar" fröcsög nyilvánosan és azt hiszi, hogy hú de bátor dolgokat cselekszik, miközben nem hogy nem bátor, de egyenesen undorító. Sajnos tapasztaltam az ilyen "fajmagyarkodó" emberkék cselekedeteinek következményét, és voltam szenvedő alanya a fellépő retorziónak is. Pedig néhány országban megfordultam Európában - részint azért mert érdekelnek más népe4knek a kulturája, részben pedig a munkám miatt. Aztán polyan is van, hogy a kettőt össze tudom egyeztetni és a munka után jut idő egy kis pihenésre is. Mint például most az idén Spanyolországban. Egyszerüen irritál a Bátorihoz hasonló "fajmagyar" emberek megnyilvánulásai nem csak Magyarországon, de külföldön is. Mivel látom, hogy mit érnek el, sőt sokszor a negatív hatásának vagyok kitéve. Csak is ezért szóltam, hátha ez a "fajmagyar" a burájához kap, és megnézi, hogy a helyén van-e a biztosíték, de úgí látszik vagy nem tudja, hogy melyik végtagját kellene a gondolkozásra használni, vagy pediga bigottsága megakadályozza abba, hogy felérje ésszel amiről szól a történet. Mindkettő rossz dolog. Részemről ennyi, nem kívánok erről hosszabb vitát nyitniAzért mert az értelmesek azok úgyan úgy látják ahogy én és ebben egyet is értettem veled, a "fajmagyar" pedig nem képes másképpen látni. Csak azt nem tudom miért nem őket vitték ki most az árvízhez, homokzsák helyett. Egyszerűbb lett volna, mert mihely meglátta volna őket a víz, még az is visszafordult volna. Vagy leverhették volna mindet szép sorba az átszakadtó gátrésznél, bár ahogy nézewm nem lehet mert egyiknek sincs feje, úgy meg nehét őket leverni. Tehát mégegyszer nincs ebben a kérdésben semmi vita köztünk, illetve nem köztünk van vita, hanem a "fajmagyarokkal" van bajom

Előzmény

Válasz

Kedves Bátori Úr!
Nem akartam önnel szóba állni, mert nem érdemes. Bigottakkal nem lehet beszélgetni. Ön erre az élő példa.
Csak amit irt, az késztetett arra hogy válaszoljak. Ez a mondata nagyon tetszett!!!!
„Nem tudom miként vélekedne,ha valami jött-ment hazátlannak bélyegeznék ősei földjén”
Én ebben az országban részint a szüleim, részint az én foglalkozásomból eredően 19 helyen laktam. Tehát mondhatnám azt, hogy minden megyében laktam – bár ez így nem teljesen igaz, a nagyrészében igen, de nem mindegyikbe. Képzelje Bátori Úr ősi földemen „gyütt-mentnek” titulálnak a helybeliek, mindenhol, ahol eddig éltem, még a nagyvárosokban is a lokálpatrióták. Legyen az Debrecen, Kaposvár, vagy éppen Győr. És akkor nem beszélek a falvakról. Legtöbb helyen megjegyezték, hogy „idegenül” beszélek és furcsán méregettek eleinte – az ősi földemen. Nahát hogy ez hogy lehet, biztos nem olvasták az Ön felemelő, bigott „fajmagyar” megállapításait, mert akkor nem tették volna. Most akkor ön szerint mindenütt keresztes háborút kellett volna folytatnom? Bátori Úr, nagy hülyeségeket irogat. Pedig én csak Magyarország különböző tájegységein éltem és nem más országokról beszélek. Ott nem volt ilyen problémám. Kicsit furcsán néztek rám külföldön, hogy magyar vagyok. Kicsit megkülönböztettek, főleg az önhöz hasonló „fajmagyarok” miatt, de aztán mikor látták, hogy megpróbálok európai módon élni, akkor elfogadtak. Pedig éltem már Németországban, Hollandiában, Belgiumban Ausztriában és keleti országokban is. Szóval Bátori Úr! Ennyit a „fajmagyarkodásáról” Maga szerint mit kellett volna csinálnom, Magyarországon amikor legyüttmenteztek.? Ősi jussom jogán háborút kellett volna hírdetni. Bátori Úr lehet hogy ön ezt csinálta volna. Tudja én nem vagyok mint mondtam „fajmagyar” inkább békés uton bebizonyítottam, hogy lehet, hogy „gyütt-ment” vagyok, de olyan akire lehet számítani. És ezt nem békétlenkedéssel, és a sérelmek emlegetésével értem el. Tudja ez nagyban is működik.Bármennyire is furcsa önnek.
Aztán olyan élményem is volt, amikor inkább szégyeltem, hogy magyar vagyok és nem szólaltam meg magyarul – ez pedig Spanyolországban történt Blanestől néhány kilométerre egy Delfinárium előtti be téren kb 250-300 más náció beli ember között. Ugyan is a magyarok ordenáré módon viselkedtek. Ki is gúnyolták őket, ahogy csak lehetett. Csak ennyit Bátori úr( Tudja azok is olyan „fajmagyarok” voltak mint Ön) A padon űlve láttam, hogy miket mutogattak nekik és mondogattak nekik a Nagymagyarországos trikó és zászló láttán. Nem volt egy kellemes élmény.
De tudja mit Bátori Úr! Ön ne fogja vissza magát. „Fajmagyarkodjon „ csak teljes lendülettel. Előre a békétlenkedő úton. Hátha még ennyien sem maradunk, mint, amennyien vagyunk( Biztos mert előbb utóbb letagadja a többség,hogy ő is a fajmagyarkodó kisebbséghez tartozna)
Ne válaszoljon, nem kérem meg rá. Sőt inkább arra kérem hogy hagyjon békén a fajmagyarkodásával. Nem vagyok rá vevő.

Előzmény

Válasz

Milyen nemzetiségi kérdést oldott meg eddig Európa?Tud valaki ilyen fehér hollóról?Ha várunk Európára,hogy majd ők megoldják a mi bajainkat,az olyan biztos váradalom,mintha frissen sült"pekingi kacsát"várnánk az égből tátott szájjal.

Előzmény

Válasz

Furák a meglátásai Papp Lajos Úr!Maga baja.Nem tudom miként vélekedne,ha valami jött-ment hazátlannak bélyegeznék ősei földjén,vagy nem szolgálnák ki a boltban mert "idege nyelven ugat",netán a dédunokájának azért vernék ki a fogait,törnék össze a bordáit,mert magyarul telefonált az utcán....Erdély elszakadását pedig minden valamire való történész a török hóditás következményeként itéli,de hogy ebből egy túlkoros mit ért meg,azt az élet rendje behatárolja.

Előzmény

Válasz

Ezt nekem írta valaki:
Igen tisztelt Török! A poéta látásával a"nemzet megcsúfitása és a reményének szabadsága"a sziv határtalanságában magára talál és szögesdrót sincsen már, - hála Schengennek szabad a mozgás...De milyen álmok,vágyak amivel virtustáncot jár a nemzet?


Sajnos az önbecsapást, és irrealitást hozza elő sokakban a "fájdalom".
Ezt a fájdalmat, vagy érzelmet próbálom kezelni. Ez van és sokan úgy gondolják, hogy Európa nem orvosolja a fájdalmukat, vagy nemzeti sérelmeinket. Gondoljunk a Szlovák nyelvtörvényre!Ez erősbíti a hitet.

Ezt mentalitást próbálom ellensúlyozni, és kiegyenlíteni a sérelmeket, és bizakodóvá tenni azokat, akiket a métely még kevésbé rontott meg.
Akikkel még lehet értelmesen beszélgetni. Ez az egyik dolgom. A megcsorbítás, "megcsúfítás" vagy igaztalan döntés, amely döntés fájdalmas volta tagadhatatlan.
De Európa a lehetőségein belül orvosolja! Ez a realitás, és erre hívom fel a figyelmet. A többi illúzió, és vérrel és szenvedéssel, vagy önpusztítással járó megoldás.
Sőt, a határok nélküli Európainak lenni, sokkal több, mint nemzetállamban gondolkodni!
Verseim és írásaim erről szolnak többségében. Van, amelyik kifejezőbben az, és van, amelyik kevésbé. De az. Az is igaz, hogy a nemzetem sorsával való azonosulástól sem vagyok teljesen mentes. Ezért érzem azt, hogy van jogom szólni az eltévelygőkhöz, hogy rossz irányba mennek. Nem a gyűlölet vezérelte nacionalizmus, és nem a náci gondolatok orvosolják nemzeti sérelmeinket! Aki ezen az úton jár, az rossz utat választott és tragédiába vezet ismét ezen út.

Vannak bűnök, amik a múltból élednek újjá és kihasználják a nemzeti érzelműek fájdalmát. A fájdalom és a tehetetlenség rossz tanácsadók. A világválságot is belekeverve együttesen taszigálják a rossz megoldás fele, erre fogékonyabb honfitársaimat. Van feladatom! Tényleg az én dolgom ez?
Mindannyiunk felelőssége ez. Akik felelősen képesek vagyunk gondolkodni, azoknak ez nem kérdés.

"Szabad hazám reménysége,
Schengen, Schengen eredménye."

Válasz

Kedves Lajos írta:
Pusztán azért szólaltam meg, mert undorító a "magyarkodás" és ártalmas is egyben.
Török írta:
Ami nem gyülőlet keltő az helyes. Ami igaz, az nem lehet gyülőlet keltő. Ha mégis,akkor a hibás az, aki rosszra gondol. A történelmi Magyarország térképét provokatív céllal megjelentetni, és ezt propagálni gyülőlet keltő. Ma a határok revíziójáról beszélni provokatív ,és gyűlöletkeltő tevékenység. Azon a határok sem voltak igazságosak.(Nagy Magyarország határaira gondolok.)
A mai határok sem igazságosak.. A realitás az, hogy különböző kétoldalú és többoldalú szerződésekkel elismertük a mai európai határokat. Elsősorban hazánk határait.Ezen szerződéseket kétségbe lehet vonni. De nem érdemes. Aki ezt nem érti, az árt hazánknak újból! A határok lebontása a cél. Azt csak bizalom erősítő lépésekkel lehet elérni, és nem revízióval. Amennyiben a határok lebomlanak, nincs szükség revízióra.Revízió a határok leépítését gátolja, és gyűlölettett terjeszt úgy, hogy semmit sem kap cserébe. Legfeljebb elszigetelődünk.

Lajos írta:
Akkor amikor a nacionalista szlogenek hangoztatásával csak is kizárólag a békétlenkedést szolgálja valaki - feleslegesen "magyarkodik"
Török írta:
Mondanál néhány példát! Kiről és miről beszélsz a Batorin kívül?

Lajos írta:
Ez senkinek sem az érdeke, akik a térségben élnek. A megyegyezés és a kulturált nemzetiségi politika lenne az érdeke mindenkinek
Török írta:
Szerintem én erről írok.

Írta:Török

Hazánkról

Hazám, hazám büszke múltja,
áll a nemzet megcsúfítva.
Egy a népünk magyarsága,
gyermekei szent hazánknak.
Szabad hazám reménysége,
Schengen, Schengen eredménye.

Halkan szólj,vagy maradj néma!
Okos ember hallgat néha.
Vágyak,álmok ránk találnak,
két országban,egy hazában.
Van a határ, megtarthatják,
magyar szívnek nem szab határt!

Előzmény

Válasz

Kedves Bátori Úr!
Én nem szoktam különbséget tenni hogy valami szocialista, vagy kapitalista. Csak igaz és hamis dolgok között. Ami a Wikipédiát illeti nem tudom hitelesnek elfogadni, mivel sok esetben bizony tévedéseket tartalmaz. Így ebben az esetben sem ér sokat a számomra. Mindenesetre én az "Erdély története az 1200-as évektől napjainkig" című dokumentumből vettem amit irtam, amely 2002-ben jelent meg- tehát nem sok köze van az Ön által "szoocialiosta hamissításnak" nevezett dologhoz. kedves Bátori Úr Úgy gondolom, hogy már megint előbb írt mint olvasott valamit. nem óhajtok bigott emberekkel vitázni sem a hun kérdésben, sem pedig Erdély kérdésében. Pusztán azért szólaltam meg, mert undorító a "magyarkodás" és ártalmas is egyben. Tévedés ne essék nem a I.Párizsiu békeszerződés által kijelölt határvonal, nagyhatalmi érdekeket szolgáló voltát kérdőjelezem meg, hanem az ezt követő "magyarkodást" Akkor amikor a nacionalista szlogenek hangoztatásával csak is kizárólag a békétlenkedést szolgálja valaki - feleslegesen "magyarkodik" Ez senkinek sem az érdeke, akik a térségben élnek. A megyegyezés és a kulturált nemzetiségi politika lenne az érdeke mindenkinek - bár ezt némely tengeren túli, bigott gyűlülködésben megcsontosodott álságos "magyarkodó" úgy sem érti meg. Erről csak ez a véleményem. Ha ön ilyen és magára veszi akkor a lelke rajta, ha pedig a megegyezésen alapuló közös előnyöket szemelőtt tartó nemezetiségi politika elfogadója akar lenni akkor pedig feleslegesen nem kell a nacionalista szöveget skandálni. Ahogy érziu kedves Bátori Úr!. Én mindenesetre a közös és kölcsönös előnyöket figyelembevevő nemzetiségi politika híve vagyok. Ezért is tartom azt hogy minden magyar nemzetiségü - az magyar nemzetiségü függetlenűl attól hogy hol él, a világnak melyik fertáján.Ebben sem genetikai, sem pedig kulturális különbség nincs. Amiben különbség van az a gondolhkodás és gyűlöletkeltés és harácsolás. Úgy lászik Ön ebben a kérdésben a gyűlöletkeltők oldalán áll és nem a békés szándékuak oldalán. Így tehát sohasem érthetünk egyet. ÉN ugyani s utálom a gyülöletkeltést és harácsolást, inkább a békés egymásmellett élés híve vagyok. Bár én ezt megtehetem lévfén hogy csak félig vagyok magyar nemzetiségü. Úgy látszik az "echte magyarok" inkább gyűlölködni szeretnek - legalább is ön ezt támasztja alá. Üdvözletem.

Előzmény

Válasz

Egy idézet:"Az Erdélyi Fejedelemség a mohácsi csatavesztést követő kettős királyválasztás következményeként jött létre. Megszervezésében nagy szerepet játszott Fráter György pálos rendi szerzetes. Az Oszmán Birodalom által támogatott keleti magyar királyságból alakult ki, amikor II. János lemondott a királyi címről, így ő lett az első erdélyi fejedelem János Zsigmond néven."Vagy:"Az Erdélyi Fejedelemség fennállása jelentős részében az Oszmán Birodalom vazallusa volt. Uralkodóit az erdélyi országgyűlés választotta, de hatalmi jelvényeit eredetileg a szultántól kapta, évi adó fizetésére volt köteles, valamint kül- és hadügyeiben is a szultánnak volt alávetve. Az Oszmán Birodalomtól való függetlenséget csak a legerősebb fejedelmek alatt sikerült biztosítani."

Előzmény

Válasz