A választási kampány, mint ismeretes jelentős anyagi forrásokat igényel. Az a párt, amelyik a kampányra több pénzt tud költeni, választási esélyeit jelentősen növeli. Hogy mégis mindez a demokratikus mederben maradjon, a választással kapcsolatos anyagi források gyűjtését, és felhasználását jogszabály szigorúan szabályozza.

Álláspontom szerint alapos okkal feltételezhető, hogy az MDF a tavaszi választások során az előbb említett jogelveket, s e jognyelvek alapján elfogadott jogszabályokat súlyosan megszegte, s e magatartásával a választás tisztaságát megóvni hivatott büntetőjogi normák ellen is vétett az, vagy azok a személyek, akik az MDF nevében a választási kampányhoz anyagi javakat gyűjtöttek, és háttér megállapodásokat kötöttek.

A választás lebonyolítása után derült fény arra, miszerint az MDF megállapodást kötött a Tisztelet Társasággal, mely társaság igen jelentős pénzzel támogatta a párt kampányát, amiért is cserébe a Párt területi ill. országos listáján az első helyen a Tisztelet Társaság tagjai közül több jelölt szerepelt, mégpedig olyan helyen, amely helyről ha a párt elérte az 5 %-os küszöböt, a jelölt biztosan bejut a Parlamentbe képviselőként.

Egy ilyen megállapodással tehát gyakorlatilag többen pénzért vásároltak országgyűlési mandátumot, mely egy demokratikus jogállamban szintén megengedhetetlen, sérti a választás tisztaságát, az Alkotmányba, a Büntető törvénykönyvbe ütközik.

Mindez a magatartás sérti azért is a választási alapelveket, mert a választópolgár valamely párt mellett, a párt programja mellett kíván szavazni, és szavazatával azokat a személyeket kívánja mandátumhoz juttatni, akik a párt programját képviselik.

Abban az esetben viszont ha valamely szervezet a kampányhoz adott pénzért cserébe az illető személynek, vagy szervezetnek a választási listán olyan helyet ad, mely hellyel az illető biztosan mandátumhoz juthat amennyiben a párt eléri az un. parlamenti küszöböt, akkor itt gyakorlatilag nem valamely program támogatásáról, hanem mandátumvásárlásáról van szó.

Nem változtat a fenti tényeken az sem, ha az illető, aki a "mandátumot megvásárolta" egyben belépett a pártba is, azt a látszatot keltve, hogy őt a párt, mint "kimagasló tevékenységet végző személyt" tette fel a választási listára az első helyek valamelyikére.

Az előzőekben leírt magatartás a választás demokratikus rendjével ellentétes. E cselekménnyel álláspontom szerint egy vagy több személy elkövette a Btk.211.§ e) pontjában meghatározott, és g) pontja szerint büntetendő, a választás rendje elleni bűncselekményt.

A bűncselekménynek a Btk-ban megfogalmazott, ide vonatkozó része a következőképpen hangzik:
211. § Aki a választás eljárásáról szóló törvény hatálya alá tartozó választás, népszavazás vagy népi kezdeményezés során
e) arra jogosultat a választásban,.............megtévesztéssel,...............befolyásolni törekszik, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A fentiekre figyelemmel
Ismeretlen tettes ellen b ü n t e t ő f e l j e l e n t é s t teszek választás rendje elleni bűncselekmény alapos gyanúja miatt.

Figyelemmel az ügy tárgyi súlyára, valamint arra, hogy az elkövetők között olyan személyek is lehetnek, akik akár ma, akár korábban magas állami tisztséget képviselnek, kérem a T. Legfőbb Ügyészséget, hogy a nyomozást szíveskedjenek saját hatáskörbe vonni.

Tisztelettel:
Holdampf Lajos