Szerintem az erkölcsi tartásunk szegényedett el leginkább. Azt nem lehet olyan könnyen visszaszerezni vagy elbújtatni, mint az anyagi szegénységet. Ráadásul ez utóbbi relatív. Szegény lehetek 500 ezres havi fizetéssel is, ha az kevesebb, mint a havi kiadásom. Jól mondta ezt alább Zsuzsa. A 2/3-os többség megakadályozásának módja az erkölcsi tartás, tisztesség megkövetelése lenne szerintem a vezetőktől. Elszámoltatás, szociális és egyben gazdaságilag megvalósítható célok megjelöltetése és azok elérésének megkövetelése. A lényeg, hogy tényleg értünk legyen, a hazai lakosság jólétéért, ne a multi befektetők kényére, kedvére. Elkezdtük az üvegzsebet, a transzparens képviselői fizetéseket, EU fejlesztések, útépítés stb. pontos és mindenki által elérhető elszámolását. Hol van ez ma? Ha nem lenne támadható felület a pártunk teljesítményén, tiszta szívvel meg lehetne újra választani a vezetőket. De nem látszik sajnos, hogy esküjük szerint a mi érdekünkben cselekednének.

Válasz

Nem ismerem azt az előadást, amit meghazudtolok.De amit irtam, azzal biztosan nem vagyok egyedül.
A bankok kiméletlen erőszakos sugallata, a hitelfelvételekre valós. Ez az alapja, a mostani, siránkozásunknak, elszegényedésünknek. Az eladósodás, fényes példája annak,hogy az ország lakósságát teljesen felkészületlenül érte a kapitalizmus.A bankok, a gazdasági váltság ellenére, nem engednek a megszokott nyereségükből, Ezt teszik, a szolgáltatók a kereskedelem az önkoormányzatok, a helyi adók emelésén keresztül.
Eszükbe, nem jutna, hogy elvagyunk szegényedve, és engedniük kellene valamennyit.
Elvagyunk szegényedve? Nem nagyon látom, Biztosan el van takarva.
Vagy ki kellene cserélnem a szemüvegemet, vagy mégse? mert bármerre megyek, vonzzák a szememet az elegánsan, csinosan, kozmetikázottan öltözött hölgyek.
B e megyek a kórházba, ahol alacsonyak a fizetések? Mindig eszembe jut az én "szegénységem" a 10 éves suzukim -meg vagyok vele elégedve, van aki azt mondaná igénytelen vagyok-mert olyan autók parkolnak ott, amelyeknek a márkáját,már, nem is tudom követni Roskadozó pultok, gombamódra növekvő üzletek, vásárlók tömege.
De, ha elmegyek az én falusi orvosi rendelőmhöz, ott is azt látom,hogy az én kocsim márkája a legszolidabb és az én kocsim a legrégibb.
A csudába! Hol itt a szegénység.
De az is lehet, akinek van, az sir a legjobban, aki szegény, az meg nem megy az utcára,hanem szerényen meghuzódik.
És talán ezt kellene sokkal jobban felismerni.
Ha ezt felismernénk és megoldanánk, meg lehetne akadályozni, a FIDESz 2/3-dos többségét.
Mert ők azt sugalják, hogy az egész ország, le van szegényedve.Igy aztán, minden szegény a baloldalra szavazna és a jobboldal vereséget szenvedne.
Amit irtam, abban nyugodtan fel lehet fedezni egy kis iróniát.

Huha? Lehet hogy felfedeztem, hogyan lehet legyőzni a joboldalt.?

Előzmény

Válasz

És mindezek ellenére a véleményed, Imre meghazudtolja egy történelem meg szociológiai professzor előadását. Gyakorlatias szemszögből tartottál elénk tükröt. Igen, sajnos már a pár éves gyerekekkel se türelmesek a szülők, rokonok. Indulatosak felnőttel, gyerekkel egyaránt. Itt is, mint a pénznél, az erősebbtől tartanak, a gyengéket meg megalázzák sokan. A TV műsorok közül ezt a megvetést, szembeszegülési mintát mutatja a Josi Barat meg a Monika show. Kicsik is nézik, nem kéne hagyni. A szappanoperák is az intrikákat, gyalázkodást, indulatokat szítják. A reklámok azt, hogy ne érezzük jól magunkat, főleg nők, úgy, amilyenek vagyunk. Új ruha, más színű haj, sima láb, karcsú derék nélkül feszélyezetteknek kell lennünk. A régebbi autó, mobil, számítógép ciki. A hitelfelvételt sugallják mindenhol. Aztán izgulhatunk, vissza tudjuk-e hónapról- hónapra fizetni.
A családi, munkahelyi és társadalmi szétzüllesztés és ellentét szítás helyett a társadalmi tőkénket kellene növelni inkább. Annak a feltételét, a békét, együttműködést, biztonságot kellene számon kérni, kikövetelni, hogy értékeinket gyarapítani tudjuk.

Válasz

Idő előtti elhalálozás?
Én ugy tudom, kimutatható,hogy a magasabban képzettek tovább élnek, mint az alacsonyabb iskolai végzettségüek.
Az eü.i felvilágositás ezelőtt 50 éve, nálunk gyerekcipőben járt,csak beszéltünk a felvilágositásról.Minimálisat tettünk érte.Pontosabban, akiknek ez feladata lett volna.
Szerintem az erkölcsi szinvonalunkkal van baj. Feleslegesen, passzióból, idegesitjük egymást.Ebben példamutató az országgyülés.
Jól emlékszem, hogy Áder-mint házelnök,- a pulpitusról gunyosan félrehuzott szájjal, utasitotta vissza a szocialisták, összes jó javaslatát. Aztán, amikor a szocialisták kerültek, hatalomra, a másik oldalnak, nem volt egyetlen olyan javaslata, amit el lehetett volna fogadni Nagyjaink "példamutatása" ugy látszik ragadós.Ezt a látott agresszivitást,átvette csaknem az egész ország.
A mult rendszerben, szinte az egész ország, marxista, alap, közép ,és egyetemi szintü, tanulmányokat végzett.Jó tanáraink voltak, mert azt a kevés kapitalizmus politikai gazdaságtanát, amire, tanitottak, csak ők tudták hasznositani a rendszerváltás után.Tudták,hogy lehet olcson privatizált vagyonhoz jutni.
A többség, pedig csak bámulta a változásokat és mindent engedett kicsuszni a kezébőlPl a kárpótlási jegyeket. Igy amit kapott,-valójában az ősei vagyonát- kárpótlási jegyek formájában szőnyegre, hütőgépre váltotta.
Aztán jött a munkanélküliség.
És van bizony megfélemlités kiruglak, ha.... félek a hivatalos ügyek intézésétől. is Ha valamire felszólitanak, az ki nem maradhat belőle, mit, kapsz ha nem fizetsz.
Osztom Zsuzsa D véleményét, hogy meddig élünk, az egészséges táplálkozás és életmód kérdése.
Persze, amit irtam, azok általánositások.
De ember legyen, az aki pontosan megmondja, hogy mitől halunk meg előbb, mint más országbeliek.
Szerintem az biztos,hogy van olyan akinek, rosz a leliállapota és legtöbbször azért rosz, mert nem mer beszélni róla /Van takargatnivalója./
Most példál, nekem is rosz a lelkiállapotom,mert minden tudományos ismeret nélkül, csak a saját szavaimat,véleményemet mertem le irni.

Válasz

"A középkorú, aktív, alkotó népesség idő előtti halálozása egy ország rossz lelkiállapotának legsúlyosabb tükre."
Mint laikus én ezt a jelenséget teljesen másként látom, bár nem vitatom, hogy egyes esetekben a fenti állítás helytálló.
Ha megfigyelem a környezetemben élö embereket azt tapasztalom, hogy nagyon sokan rengeteget dohányoznak, meg nyakló nélkül isznak, zsiros nehéz egészségtelen ételeket fogyasztanak, zöl´dséget, gyümölcsöt alig-alig. Az ilyesmit nem lehet évtizedekig büntetlenül megtenni. Jön az érszükület, az asztma, a szívbántalmak, a gégerák stb.
Nem tudom, ki félemlit meg kit, szerencsére engem még eddig senki sem félemlített meg.Remélem másokat sem.

Válasz

Ez a nő hülye! Mit rágódik Budapest ostromá a megerőszakolt nőkön. Nézzen szét a jelenben. Mit papol a depressziórol, miért van egyre több nem tudja? A jó és biztos élettől!!!!!!!!! Ezen rágódjanak az illetékesek, ne mindíg a múltba kutaskodjanak. Mit akar? Pozitív érzelem csak akkor kerük a felszinre, ha az élet nem ilye gondokkal terhes, Megfélemlítés? Igen, ha nem fizeted be a számlákat, akkor majd lesz irgum burgum! Nem veszik észre, hogy az emberek többsége ettől borul ki, a bizonytalan élettől a sok ígérgetés be nem tartásáról, ettől lesz reménytvesztett! Nem kell a multal ennyit foglalkozni hanem a kis szaros jelennel, az egyszerűnek tűnő dolgokkal a minden napi élet nehézségeivel és azok megoldásával. Csak az a baj, hogy dumálni könnyebb jó fizetésért nem érzik át a nincstlenek gondjait. Ez a baj. Nincs egy éppkézláb ötlete senkinek, hogyan keveredjünk ki a pocsolyából, állandóan a másikra mutogatás, mint a baj okozójára. Minek? A megoldás lenne a lényeg, de ezt nem akarják megérteni. Persze az illetékeseknek könnyű, az előbb említett gondtalan élet nem ösztönzi őket semmire. Úgy el vannak. De minek???????????????????Borimama

Válasz

Szerintem sem kellene már a multtal fogllkozni, mert nekünk az is bajunk, hogy állandóan ujratemetünk, kesergünk és ez nem jó. Az emberekben sok nosztalgia van a régi rendszer iránt a cikkben leírtak ellenére. Csak a szocialista rendszer tud ember központu és nem tőke és kizsákmányolás központu lenni. Bár mennyire is köpködik, alázzák, az a rendszer az emberről az emberi életmódról, a tele hasról és a munkához a lakhatáshoz való jogról szólt. Ekkor az emberek képesek voltak egy országot a semmiből ujjáépíteni. /Erről ma egy árva szó sincs!!!!/ Ma ezekből egy sincs a tömegek nagy többségének. Persze a "diktatúrának " is voltak vad hajtásai torzulásai, de azok nem a rendszerből, hanem a végrehajtók értelmezéséből, tullihegésből és az ember butaságból és gyarlóságból fakadtak. Persze Amerika é a nyugati világ 40 évig szajkózta- rettegve hogy nehogy elterjedjen a világon, mert akkor vége a gusztustalan gazdagságnak- hogy a szocialista rendszer milyen bűnös. Ezért tartunk itt, azért a gyülölet ami belénk ivodott, a nagy demokrácia semmit nem hozott a többségnek sőt lejjebb csúszott. De ma is azt papolják, hogy a demokrácia a legjobb.Szociális piacgazdaság nem létezik! Ez a lelki nyomorúságunk oka amiben élünk és nincs kiút, Azzal, hogy kimondunk dolgokat még nem lesz munka, nem lesz fejlődés, csak a gyülölet ujraélesztése és a széthúzás. Nekem ez a véleményem.
Üzeni Daczó Ági

Válasz

T.Kopp Maria!
nem tartom valoszinunek,hogy e helyrol hozzaszolasom eljut Onhoz.megis kiirom magambol.
egyetertek,hogy a politika legyen orvoslas a tarsadalom bajaira.az orvosi kamara meg ne legyen
partner egy rossz politikahoz,mint a vizitdij ugyeben annak eltorleseert folytatott.
most kellene a vizitdij az egeszsegugynek.nemdebar?
a kisembernek megmaradt par ezrese,de eluszott par tizezrese a 13.havival.
kerdezem en miert nalunk a legmagasabb a jatt?esetleg megfelemlites miatt?nem egyenesen,hanem sok minden hatas eredojekent!
Az egeszseguggyel kapcsolatban azert mindenki ovatos a biralatot illetoen:mindenki lehet beteg!
az erdekeikert folytassanak berharcot,de a tomegeket fondorlatos modon ne keverjek bele.
koveteljek,hogy magas kepzettseguknek,aldozatos,sokszor onfelaldozo munkajuknak megfeleloen dijazzak Onoket,amikor ezt elertek koveteljek azt,hogy a parlament hozzon olyan torvenyt amely bunteti-megvesztegeteskent ertekeli- a halapenz adojat es elfogadojat.
hat,nem ez lenne az elfogadhato emberi magatartas?Ha a tobbi nem is,de On tudja!akkor talan a felelmet felvaltja egy termeszetes, ovatos magatartas.
alairas:Somogyi Dezso nyugdijas vegyeszmernok

Válasz

A félelem a bizonytalanság,a biztonságérzet hiánya rossz tanácsadó volt a mútban is.Az erőszak egy életre nyomot hagy az emberekben,ha kihúzzák a talajt a lábuk alól, nincs munkájuk kérdezem mire lehet számítani.A megaláztatások,pénztelenség depressziót okoz.A nemzet nem tanult a múltból,az emberek élni szeretnének,de mikor jön el ez az idő,A jelent kellene megoldani,a múlton már nem lehet változtatni.Egészségügy,minden gyógyszernek kemény mellékhatása van,több betegséget lehet összeszedni tőlük.Alternatív gyógymód?Talán elkellene fogadni,hiszen sok gyógyszer alapanyaga különböző növényekből áll.2000.-től 2008.-ig bezárólag különböző gyógyszereket kaptam,az egyik a vesére húzott a másik gyomorérzést csinált a harmadiktól az izületeim robbant szét.Meguntam a kisérletezést és leállítottam a gyógyszereket,majd azt a válasz kaptam nem bírom a bioszfátokat,de ha én nem szólók hogy elég volt,akkor ezt nem közli.
Szerencsére találtam valamit,megszüntek a panaszaim,a vérnyomásom is beállt.
Mi a jelenben éllünk és azt kell megoldani,munkában anyagi biztonságban és akkor nem kerülnek az emberek ki az utcára.Nevetni fognak,boldogok és egészségesek lesznek.Lessz értelme az életnek.!!!!!!!!!!Mikor lessz ez?????????

Válasz