Mit álmodhattak a Magyarok Szövetségében az új alaptörvénytervezet kapcsán?

„Hát kedves barátaim egy dakota közmondással kezdem  - a döglött ló is célba ér, ha nagyon sokan vonszolják, na meg a többi lovas a másik irányba lovagol. Végre megszületett az új magyar alaptörvény tervezete, amely mostmár évszázadokra biztos talajra helyezi a népünk alkotmányos jogait, és biztosítja országunk hatalmas lendülettel, történő felzárkóztatásának lehetőségét. Az  elmúlt időszakok barbár sötétségének immáron vége, és a vezérlő fény vezethet a nemzetépítés magasztos útján. Az átkos vörös szemű rémet legyőztük és a tiszta, erkölcsös emberek összefogása megmutatta, hogy van remény és a nemzet nem hagyja magát elpusztítani – egy emberként mellént állt és biztosított bennünket arról, hogy igenis Mi vagyunk a rombadöntött ország felépítésének letéteményesei, a jövő záloga, akik mernek nagyot álmodni”

Idézet Orbán Viktor 2010 április-májusi beszédéből , amelyet a választási győzelem utáni eufórikus hangulatban történő ünneplésen mondott el.

Aztán következik az ébredés órája. mire körbenéz a lelkesen ünneplő tömeg, a dakota közmondás nagyon igazzá válik. „ döglött ló is tud rúgni, ha a patáját többen rángatják”

Kezdődik a bolyongás és a fekete leves. Az alaptörvény amely biztosítja a 2/3-os többségü győzelem bebetonozott voltát és a hatalmat megkaparintó elit örökletes uralkodását.

http://www.magyarokszovetsege.hu/sites/d efault/fil es/msz_alaptorveny_javaslat_v2.pdf

 Megjelent 2009 október 25-én.

Olvassátok és hallgassátok Orbán vezért.

Néhány hónappal ezelőtt, egy másik fórum egy blogban felvázoltam a hatalom megragadásának és megtartásának Orbáni lépéseit. Azt hiszem az EP választás előtt volt.  Nagyon sokan azon a véleményen voltak, hogy ezt ma Magyarországon nem lehet megcsinálni.

Eltelt mondjuk 5 hónap és ime a kidolgozott forgatókönyv amely biztosítja az egyeduralom kiépítését Magyarországon

De nézzük, csak miről is beszélek:

Az alaptörvény preambulumjában a nemezti hagyományokra hívatkozik és történelmi iratokkal és eseményekkel  legitimálja magát  - melyek ezek az iratok, arról viszont egy szót sem ír.

A Szent korona tan, vagy az Aranybulla, esetleg a Werbőczi Hármaskönyve, vagy micsoda  –  csak nem azért teszi, mert ezzel rögtön leleplezné magát?

Az elsőfejezetben kibyilvánítja

a Szentkorona jogi személy voltát és mintegy a nemzet  fölé emeli – azaz ezzel azt akarja jelezni, hogy a hatalomgyakorlása nem a Nemzettől származó legitimáció alapján, hanem a Szentkorona legitimációjától eredeztethető.

Ha ehhez még azt is hozzá veszem, hogy  Papp Gábor   Művészettörténész és filozófus kezdemény ( Kitalált középkor elhíresült képviselője Magyarországon), aki azt bizonyitja több irásában, hogy a Szentkorona az egy „Vevőkészülét” az isteni kinyilatkoztatás vevőkészüléke, igy az isteni legitimáció forrása. Ebből következik, hogy az alaptörvénybe megfogalmazott hatalomgyakorlók azok a legitimációjukat nem a Nemzettől kapják – mint azt rendes demokráciában illik, hanem az istentől a Szentkoronán keresztül.

Tehát a Nemzet másodlagos.

aztán pontokon keresztül ezt a verziót támasztja alá és olyan fontos kérdéseket nem tisztáz az alaptörvény tervezet, hogy milyen országba is élünk 

- Az alkotmány alap feladata, hogy meghatározza az állam alapelveit, melynek első és legfontosabb pontja, hogy kinyilvánítsa az államformát és a kormányzási formát.

Itt ez nem történik meg akár milyen is lehet csak aza fontos hogy a 2 paragrafusban kimondják

„Magyarország független, demokratikus és alkotmányos jogállam.”

 Valójában, viszont milyen államforma és kormányzási forma legyen azt majd később egy másik törvény, amely alárendelt az Alkotmánynak- az határozza meg.-

- Igaz hogy deklarálja, hogy senki sem törhet egyeduralomra, de ez ebben az esetben semmit sem jelent.

- Deklarárlja a szólás és vélemény szabadságot- de kijelenti, hogy ez nem mehet csoportok és szervezetek elveinek megsértéséhez.

- Deklarálja a vallás gyakorlásának szabadságát – de ugyan akkor az előbbi pont szerint ha más véleményem van mint az érvényes keresztény erkölcsnek és morálnak azt nem áll jogomban bírálni, --  mert az a keresztény egyháznak a bírálata, az pedig az alkotmány szerint tilos, mert az érdekeit sérti.

Az egyéb egyházakat az lehet bírálnicsak a keresztény egyházat nem.

Megtiltja  a pártok közügyekben való résztvételét –  (A pártok közhatalmat nem gyakorolhatnak)

azaz a pártok nem képviselhetik magukat a parlamentben és nem emelhetnek szót a köz előtt a képvilendő csoport eszmei-ideológiai védelmében, ezt közszférában nem képviselhetik

–ugyan is ez közügy és közhatalom gyakorlása 

-  Persze,kivéve a keresztény egyházat amely a parlamenti felsőház örökös tagságával rendelkezik – ez pedig nem más mint a klerikális fasizmus nemtelen támadása.

Magyarországon a föld, a víz, a földalatti javak és természeti és kulturális örökség részei nem a Nemzet  tulajdona hanem a Szentkorona tulajdona – így a nemzetnek semmije sincs.

azaz, a nemzet alá van rendelve a Szentkoronának – aki birja a Szentkorona legitimációját az a nemezet felett áll.

Mi ez ha nem egyeduralomra való törés, bár ezt az alaptörvény nem engedi, lgalábbis kinyilvánítja.

Tulajdont minden magar állampolgár és jogi személyiséggel rendelkező szervezet szerezhet aki része a Szentkoronának- de ezért adót köteles fizetni,mert jogi személy. Bár a Szentkorona is jogi személy kíváncsi vagyok a megadóztatása milyen körülmények között mehet végbe.

Az államhatalmat az államfő gyakorolja, amely hatalmát a megválasztása utána-  Szentkoronától legitimálja – azaz nem leváltható és nem visszahívható-igaz erre nem is ad lehetőséget az alaptörvény mivel a pártok közhatalmat nem gyakorolhatnak – ki is van véve ez az akadályozó tényező.

- Az államfő elrendelheti a kétkamarás parlament összehívását amikor jónak látja( tehát nemcsak rendkívüli állapot esetén)

Az államfő a honvédség főparancsnoka( nem csak fegyveres konfliktus esetén, hanem mindig)

- Az államfő hatáskörébe tartozik a polgári és katonai titkosszolgálat és utasításokat fogalmazhat meg az Országgyűlés két kamarája felé.

- Az államfő összehívhatja a kormányt és elnökölhet a kormány ülésén, és döntésekre utasíthatja a kormányt egyes esetekben  (az nincs leírva és nincs későbbi törvénykezés hatáskörébe utalva hogy melyek ezek az „egyes esetek” Ha az Államfő úgy látja akkor akár minden nap – rá van bízva.)

- Az államfő nevezi ki a legfelsőbb bíról ésa legfőbb  ügyészt – amely természetesen a felsőház örökletes tagja és mint ilyen az államfő alárendeltségébe tartozik – már ha az államfő utasításokat fogalmazhat meg a felsőház és alsóház részére. Ami ugye engedélyezett neki.

- Az államfő nevezi ki a tudományos akadémia elnökét is

A 176 felsőházi képviselőből – amely a hatalom gyakorlati birtokosa (természetesen ez a hatalom az államfő által szabályozott) 50 képviselő a választható az összes többi örökletes jogu tag. Olyan mint a katolikus egyház legfelső képviselője az Esztergomi érsek, egri érsek, kalocsai érse, stb azaz az keresztény egyház képviselője ( más egyház nem képviseltetheti magát ennyit a szabad vallásgyakorlásról) A tudományos akadémia elnöke stb, stb.

Ezek is mutatják, hogy egy tervszerűen felépített szigorú tekintélyelven működő nacionalista és irredenta alaptörvény, amely végletesen beszükíti a demokráciát.  Hogy ez mennyire így van?

Nem tudom milyen apropóból van a határon túli magyarságnak országgyűlési képviselője - ha csak nem azért mert azt a fasiszta elvet vallja az alaptörvény, hogy a határon túli magyar nenzetiség elszakíthatatlan része a Szentkoronának—akkor viszont nyíltan területrabló, és jogtalan határreviziót hírdet. Egy ország alaptörvénye, már ha demokratikus az ország ilyet nem tehet. Ha persze nem demokratikus akkor más.

Még meg is érteném  (de nem értem meg), hogy az erdélyi, ukrajnai képviseletet de hogy USA,Kanadai, Ausztrál magyaroknak miért van országgyűlési képviselője azt semmiféleképpen nem elfogadható.

 Nem részletezem tovább, olvassátok el, és mondjatok véleményt eről a „nem is tudom minek minősítsem irományról”  –  amely adott esetben I. Orbán államfő uralkodásával akár az életünk alapvető meghatározója is lehet.

Bár a hatalom felépítése nagyon haspnlít a szociáldemokrácia által preferált Polgári Szocializmus államszervezeti felépítéséhez – mégsem gondolnám, hogy olyan lelkes viszhangra találna a szocildemokraták között  - bár ahatalomért mindent, de azt hiszem ekkora ballépésre még ŐK sem vetemednek. De  természetesen nincs kizárva..

Kedves barátaim. Kalipszó nimfa rendelkezésre bocsátotta a „fejszét”  - készül a hajó és 2010 áprilris-májusa után vízre is kerülhet, és meglezdhetjüka bolyongásunkat Odösszeusz módjára, csak nefeledjétek a Küklopsz, a sellők és „hableányok” zátonya, Apollón isten szigete még előttünk van a bolyongás során.. Csak akarjuk-e ezt a bolyongást? Kell-e ez nekünk?

Nos várom a hozzászólásotokat ehhez illetve az alkotmánytervezethez.