Külföldről nézve hazánk:
"Die Presse a Jobbikról: úgy tesznek, mintha a rendet védenék

Mindenhol, ahol a Gárda felvonul, fokozódik a feszültség, hevesebbek lesznek az összeütközések - írták. A Jobbik és a Gárda úgy tesznek, mintha a jogot és a rendet védenék. Ugyanakkor nem ritkán büntetett előéletű és instabil személyiségű emberek közül kerülnek ki a tagjai - vélekedtek. Maga Vona Gábor is szóbeszéd tárgyává vált, amikor az EP-választás előtt "ismert maffiózókat" fogadott fel testőreinek. A pártelnököt ez a körülmény nem zavarja, egy újságírói kérdésre fesztelenül azt válaszolta: "őszintén beszéltek nekem a múltjukról. Nem látok ebben semmi kivetnivalót, jól végzik a munkájukat" - zárult a Die Presse riportja."

http://hvg.hu/itthon/20100213_die_presse_jobbik_garda?s=st

Válasz

Kedves Bátori”Úr”!
A hsz-az ön hozzászólására született. Ez a hozzászólása nem csak bigottságát, de értelmetlenségét is fényesen bizonyítja.
Hogy miért, a következők miatt.
Ön azt írja nekem, meglehetősen nagy arcúsággal és tiszteletlenséggel.

Lajos!Szeretnelek kerni,hogy mutass nekem a foumunkon,es a jobbik barmilyen publikacioiban(ha tudod mit jelent ez a szo)olyan irasokat,melyek azt mondjak ki,hogy minden cigany ,netan zsido nemzetem minden tagja bunozo!.”

Kedves Bátori”Úr”
Én semmi ilyesmit nem írtam, ha ön ezt állítja ön hazug, disznó.
Én a következőt írtam.
Akkor amikor a cigánybünözés kategóriát mint kriminalisztikai megközelítést kivisszük az utcára és általános megközelítéssé tesszük akkor igen is kimeritjük a rasszizmus fogalmát.

Ebben hol is van az, hogy a Jobbik, vagy akárki ezt tette?Ne tulajdonítson mást a mondataimnak, csak azt amit leírtam.
Továbbá nem én hanem a Vona Gábor (Zátrivecz Gábor) az aki cigánybűnözésről beszél nyilvánosan. Nos, úgy tudom, hogy az emlitet emberke nem a BM állományába teljesít szolgálatot, hanem a Jobbik Magyarországért Párt elnöke és mint ilyen közéleti személyiség – tehát ha ő állást foglal, vagy kijelentést tesz nyilvánosság előtt( a riporteri beszélgetés az nyilvánosság) akkor mint közéleti személyiség tesz kijelentéseket és nem mint magánember – vagy ön szerint ez nem így van?
Már pedig közéleti személyiség ha a „szakzsargonban használt kifejezést” használ akkor kimeríti az általam irt mondatban a rasszista megnyilvánulás kifejezés értelmét( ha ön ezzel tisztában van akkor ilyen egetverő baromságot nem ir, vagy kérdez)
Bátori „Úr”
a másik kérdésére ami az USA-val kapcsolatos. Ott ebből óriási botrány volt, amikor J. Edgar Hoover az FBI.igazgatója nyilvánosan olyan kijelkentést tett, hogy az USA-ban müködőképes bűnszövetkezetek vannak egyik ilyen a Cosa Nostra. Az Amerikai Olasz Bevándorlók Szövetsége azonnali hatállyal felszólította Hoover állításainak visszavonására és ezt a kijelentését revidiálni kellett. Úgy hogy nem kell ezt megmagyarázni. És főleg nem kell „arcoskodni”, mert ez már megint mellé ment. Jobb lenne ha előbb megtanulna olvasni, aztán amit olvasott értelmezni, és a végén elgondolkodni arról, hogy mit is irt és miért is írta. Kevesebb lenne a hülyesége az biztos. És főleg nem sértegetne senkit sem. AZ ugyan úgy áártalmas mint a szakzsargon kivitele a nagynyilvánosság elé és pejoratív értelmü általásosítássá tétele. Apropó az idézet, amit önre illik, sikerült megtalálnia, hogy ki is mondta - mert erről mintha megfeletkezett volna kissé? Az nem baj ha nem tudja – megmondom szívesen hogy kié is az idézet. Mert önre aztán nagyon illik. Többféle értelemben is, a válaszai és hozzászólásai alapján.

Előzmény

Válasz

Az emberben felmerül a kérdés, hogy miért fontos egyeseknek a származásfelemlegetése, ha nem akar gyűlöletet kelteni?
A szélsőjobb vezére is elismeri a riporter kérdésére:
riporter:
Ugyanekkora hallgatás van a valóságról is, ami sokkal kevésbé népszerű, látható és megfogható: hogy a bűnözés nem etnikai kérdés. Fémet lopni, fát lopni, elvenni a szomszéd uborkáját…

Vona:
Szociokulturális kérdés, ebben egyetértek…

riporter:
Ha érti, hogy nem etnikai, akkor nem iszonyatos felelőtlenség mégis a származásra, a cigányokra kihegyezni a problémát?

Vona:
Ez nem a bőrszín problémája, a cigánybűnözést nem minden cigányra értjük. Én már eljutottam oda, hogy ha ez a szó az akadálya a megoldásnak, akkor lemondok róla, a lényeg, hogy oldjuk meg.

Török írta:
Ha szociokulturális kérdés Vona szerint, akkor mégis miért kell cigányozni? Mert sokaknak ez tetszik, és szavazatszerzési célból? Tehát Vona kihasználja, vagy meglovagolja és erősbíti a rasszizmus terjedést választási érdekből? Kihasználja azt, hogy vannak ilyen férgek akiknek ez tetszik. Mert sem rendőrségi, vagy kriminalisztikai alapon, szakmaisági alapon a származás felemlegetésére nincs szükség. De szükség van egy rétegnek akinek perverz vágyait kielégítheti, hogy másokat ócsárolhasson. Vona ezt lovagolja meg,mert elismeri, hogy ez Vona: Szociokulturális kérdés, ebben egyetértek…Tehát ezzel Vona elismeri, hogy nem cigánykérdésről van szó. Talán valamivel értelmesebb mint a követői? Ez biztos így van. De a pártérdeke az, hogy továbbra is cigányozzon,mert erre van igény a szavazói körében.

Tehát én azért vagyok gonosz, mert nem-vagyok hajlandó cigányozni? Aki cigányozik és boxosozik az lenne az angyal?

Milyen erkölcsi normán nevében teszik mindezt?

Még egyszer leírom: "Szociokulturális kérdés"

Milyen alapon különböztetünk meg magyar állampolgárokat?

Bűnözés van, és kész.

Válasz

Szóval megmértétek? Vagy a szélsőjobbos fórumok erről listát vezetnek? Mert Magyarországon törvényesen nincs felmérés a magyar cigányok bűnözéséről. Számokkal dobálózni a rasszizmus szitása.

Amerikában nem-beszélnek hivatalosan néger, vagy afroamerikai bűnözésről, vagy bármely nemzetiség elleni gyűlöletkeltő szándékkal.

Válasz

Egyebbkent borton neveloi munkam soran naponta olvasgatva a korletem eliteltjei bunlajstromat, pont ezt tapasztaltam.

Előzmény

Válasz

Ez az igazsag!

Előzmény

Válasz

Nem kell itt vetíteni. Mert igen is. A bünelkövetők ,Még pedig a minősitett bűnelkővetések száma, ami anyit jelent,hogy előre megfontolt, aljs indokból, csoportosan elkövetett cselekmények száma kb. (minden igényesség nélkül ) kiteszi a cigány bünőzés a 85%-ot. Aztán teljesen mindegy a stasztika szempontjából,hogy kinek tetszik kinek nem. Na jó szerencsét hozzájuk.

Előzmény

Válasz

Ha nem tetszik akkor is,Amerikában a személyleírást ugy kezdi minden tanu ,hogy néger, vagy sárga, vagy akármilyen,vagy fehér. minden féle belemagyarázás mellébeszéd nélkül. És ebből ott senki nem csinál problémát. Még a politikusok választási hadjárataikban sem hivatkoznak ilyenre. Ha megtennék nem lehetnének ott. Na ennek kéne ide begyűrűzznie, nem a gazemberségnek. A Petőfi versre meg azt írhatom,hogy akkor is ma is megvannak a szégyenfoltok akik miat csak az ilyen csonka zászló marad. Lehet szegény elsem veszett a Segesvári csatában hanem szégyenében megszökött és még aazt is letagadta,hogy tud magyarul. És még mindig ferebb lett volna tőle, mint az itt maradt politikusok mell döngetése.Ami a nép hazugságot terjesztő fórumokat illeti igen is elkell olvasni mindent. A szemellenzőt meg elkéne dobni vagy megenni. Az olyan származásu,aki meg megjátsza a magyart, felveszi a vallásomat multamat ,mentalitásomat ,az országom kenyerét eszi és a népem pénzét lopja külföldre , és bele röhög a pofámba miközben a zsebemben kotorászik igen is kikelll takarítani. Ez nem rasszizmus kérdése, hanem most már a jövönk záloga. Az én unokám nyugodtan járjon iskolába annélkül,hogy bármely szemét kölök kést nyonjon a torkának, vagy kibucokba gyüjtve zsidó nyelvet és hittant tanuljon , azok szavára akik angolu,l zsidó népviseletben parádéznak az orszáházban. Amennyi ebből rajtam múlik,hogy ne történjen meg én megteszem. Akinek meg tetszik ami van ,hát villám gyorsan tanuljon héberül,hátha több lessz az eslye. Nem tudom szegény cigányoknak mennyire fog ez menni ,mert még magyarul is nagy hülyék.

Válasz

Megbocsajthato a tudatlansagbol elkovetett tevedesed.(Az adatok a bunelkkovetesek kornyezetebol szarmaznak.Ketsegtelenul vannak az emlitett bunelkovetesi stilust kovetok kozott kozzejuk szocializalodott mas etnikumuak is,mintegy 15%-ban.Ha az ezzel foglalkozo forumoKAT olvasnad,es nem szoritkoznal a Nephazugsaghoz hasonlo mediumokra,ezzel tisztaban lennel.)

Előzmény

Válasz

Ezeket az adatokat honnan vetted? 85% stb.
Bátaro Z.ltno bűnöznek Magyarországon 85%-ban?Butaságot bárki írhat. Az általam írtak,csak elrettentő példa!

A banda is lehet vegyes, vagy bármilyen etnikumhoz tartozó. Hogy lehet ennyire korlátolt valaki?

Válasz