Kedves Klári!
Bizony ez nagyon így van, ahogy leírtad. Valóban ezt kellene tenni, és az "egyszerű" aktivisták jelzéseit figyelembe kéne venni. Nem a párt vezetése találkozik az utca emberével, hanem az a szegény aktivista, akinek válaszolni kéne tudni a kérdéseimre, meg kellene győzni a program helyességéről, és el kellene nyerni a támogatásomat( most képletesen értem persze, mert nem rólam van szó személyemben, hanem mint az utca emberéről) Választ kellene, hogy tudjon adni azokra a kérdésekre amelyek engem izgatnak, de ezt a programból kikndulva és tudja bizonyítani hogy érdemes azt az utat választani annak ellenére, hogy ennyi botrány lengte körül a pártot és a kormányzást. Helyi szintre lebonrtani a programot és bizonyítani, hogy helyi szinten is lenne a legjobb - viszont ehez az vpolna szükséges, hogy felső szinten valóban kiegyezés legyen és ne álkiegyezés - hogy a platformok mindegyike vigye bele a jó dolgokat a programba és ne legyen már jellemző ez a szoc.dem skizofrén kettősség- nevezetesen, hogy a baloldal az csak az MSZP és senki más és csak is a SZoc.dem tudhatja a tutit. Lásd a programon végigfutó kettősséget. AZ MSZP az igazi baloldal, tehát a feladatszabás nem az MSZP-é hanem a baloldalé. Így aztán lehet beszélni kiegyezésről, mert akkor csak beszéd marad és nem cselekvés.
Kedves Klári!
Kivánök a kozösségünk minden tagjának Kellemes Karácsonyi és Boldog Új évi ünnepeket, Jó egészséget, sok sikert a jövő évhez, sok szerencsét a választásokhoz( mert bizony szükség lesz rá) Békés, és boldog ünneplést és kevesebb gondot, sokkal több derűt és vidámságot. Üdvözlettel. BŰK.

Előzmény

Válasz

Élmény volt olvasni a hozzászólásaidat, Lajos!
Szerintem is bonyolult feladatok előtt állunk. Heterogén és megosztott a politika, a gazdasági helyzet rossz, passzivitást a fenntartható fejlődés és esélyteremtés kérdése nem tűrhet. Lásd a klímakonferencia eredményét. Nagyon jó példákat látni ilyen patthelyzetekre vállalati szinten. Ha országos szinten az egyszerű párttagok bevonásra kerülnének ezekben a kérdésekben és az EU által szorgalmazott közvetlen demokráciát gyakorolva párbeszédekben, műhelymunkában lehetne a pártprogramot kialakítani helyi értékek és a lakosság érdekei mentén, akkor eredményes és támogatott program, akcióprogramok alakulnának ki.

Válasz

Kedves Klári!
Az oktatásban a felsőoktatás "régi" becsületének visszaadásával, és a szakmunkásképzés beindításával, valamint az ehhez szükséges bázisvállalatok kiépítésével( gyakorlati oktatás a termelő munkában jelleggel) ezzel csökkentve a perifériák leszakadásánek lehetőségét. A mezőgazdaságban az egyesült szövetkezetek támogatásával és prognosztizálható termelés szerkezettel védeni a magyar termékek eladhatóságát és piacképességét. A Szociális rendszerben pedig egy kettős lábakon álló rendszer, amely egy mindenki számára hozzáférhető és a egy öngondoskodó rendszerből áll. A gazdaságirányításban a neoliberalista politikát felváltandó esély teremtő állam gazdaságpolitikájával melynek alapja a termelési mod és ezen belűl az elosztásviszonyok lassú, de óvatos megváltoztatása. Az esélyteremtés általánossá tétele, nem csak a családi hinterland mindenhatóságának felszámolása, hanem minden területen való általános volta.
Ehhez szükséges taktikai lépések olyan aprólékos lebontása, hogy a megmaradt pártaktivisták kezében legyen elfogadható érvrendszer a kihívásokra való válaszokkal. Szükséges egy gyors, de megfontolt reagáló csoport, amely a felmerülő kihívásokra azonnal tud reagálni és nem várja meg a közgyűlés, vagy választmány lassú, tohonya Pató Páli működését. El kell érni, hogy a demokrácia ,ne a hatalomgyakorlás és haszonelvűség alapján legyen megítélve, hanem az értékek és elvek működése mentén. Ehhez új erkölcsi megközelítésekre van szükség, olyanra, amely ellensúlyozni tudja a mostani kialakult szélsőjobbos nézetrendszert és visszatartó erőként működik.A nemzet érdekeinek szemelőtt tartásával, egyrészről a nemzetiségek identitásának megőrzése mellett, másrészről a szövetségi tagságnak megfelelő új társadalmi szerződésre van szükség, amelyben felváltásra kerül az eddigi adóztató-költekező állam, egy fenntartható fejlődést szavatoló esélyteremtő állammal. Én így látom azokat, a feladatokat, amelyek jelentkeznek mindennapjainkban. Nem kevés feladat az biztos. És nem is egyszerűek.
Viszont, ha az első pontok tisztázottak azonnal lesz segítség a továbbiakban is.

Válasz

Kedves Klári!
Én azt gondolom, hogy elsősorban azt tisztázzák, kinek a pártja akar lenni az MSZP. Az ilyen megfogalmazások, hogy munkavállalalók, menkareseők meg a nyugdíjaspok stb érdekeit akarja képviselni. Ez nem mond semmit. Ki ellen akarja képviselni ( kik azok akik erőfölényel élnek, akik a bankrendszert üzemeltetik a piacon kihasználják az előbbieket- tessék világossá tenni) Az volt a legnagyobb hülyeség amikor a Für Lajos azt mondta, hogy "az az ellenség aki megtámad." Ha nem készülök fel és nem ismerem akkor hogy küzdjek ellene. Akkor amikor már megtámadott, már nem tudok sem felkészülni sem pedig kiismerni csak hatalmas véráldozatok árán - ezért kell az MSZP-nek is megmondani, hogy ki ellen küzd és kire számít.
Aztán milyen megfogalmazás ez, "A munka konfliktusaiban a munka mellé áll." Ki a fenével lehet a munkának konfliktusa. Egy jó kis konfliktushoz minimum két szereplő kell . Az egyik a munka ki a másik?
Aztán ne akarjon az MSZP az egyetlen hiteles baloldaliként feltünni, és ne tüntesse fel magát ennek. Ne akarjon feladatot szabni a baloldalnak, elég ha saját magának teszi ezt meg.
Jó lenne azt is eldönteni, hogy most a lehetséges három út közül ( visszafordulás, fenntartás, "kreativ rombolás") melyiket is akarja járni, mert a Blair-i harmadik út, és az esélyegyenlőség elve két külön utat feltételez, amely nem összeegyeztethető még nekünk magyaroknak se pedig mi vagyunk a világ legokosabb nemzete.
Aztán mikor ezen túljutottak, akkor lehet konkrétan a gazdaságban beszélni a sulypontozásról- hogy melyik a fontosabb az önálló eladható termékeket gyártó termelői ipar, vagy a multik beszállítói szerepét eljátszó és a hagyományos kiszolgálást is felvállaló kiszolgáli ipar. Hogyan gondolják a KKV-k támogatását egyenesbe - vállalva az innovációs munka elsorvadását és a piaci kockázat politikai kockázattal való felvállalását, vagy esetleg áttételes formában egy általános vásárlóerő teremtéssel ( mondjuk egy hitelpolitikai lépéssel), forrásteremtést képzelnek el, mondjuk egy "egyszerűsített" - értéktöbblet elvonás, vagy adóztatás formájában , esetleg a tőkespekuláció ellen a Tobin-adón túli lépések megvilágításával

Előzmény

Válasz

Az elozoekhez kiegessziteskent:A palyazatok,allami beruhazasok elbiraloi zarolt fizetese az euroai atlag GDP novekedes,es a magyar GDP novekedesi aranyok fuggvenyeben a miniszterek berehez legyen hasonlo.Amennyiben bizonyithato a korrupt magatartasuk,a hazaarulokkal egyutt tenyleges eletfogytiglani bortonnel jutalmazzak oket.

Előzmény

Válasz

Az uj kormanytol magyar emberkent en elvarom,hogy az allami beruhazasok,az allami palyazatok,es az unios palyazatok elbiraloi olyan altalanosan elismert,hiteles szakemberekbol alljanak,akik semmilyen part befolyasatol nem fuggnek.(Amint elvileg a birok.)A palyazatok elbiraloi kapjanak olyan zarolt jovedelmet,mely biztositja a leg kivallobb szakemberek szelekciojat.A palyazatoknak tartalmaznia kelljen a varhato elonyoket,illetve azok megvalosulasa egy parlamenti bizottsag ellenorzese ala kell,hogy tartozzon.Amennyiben a palyazok nem teljesitettek a vallalt feladatokat,-felelossegrevonas,elkobzas terhe mellett-az elbiralok zarolt jovedelme is visszamarad az allamnak,es szemelycsereket vonna maga utan.

Előzmény

Válasz

Akkor most mit fogalmazzunk meg nekik: Azt, hogy folytassátok a Gyurcsány által elkezdett transzparenciát? Hogy olyan mutatókkal mérjük a teljesítményüket, hogy az állami beruházások, állami és pályázati kórházi, önkormányzati, iskolai, civil szervezeteknek nyújtott támogatások fajlagos, egy egységre jutó értéke mennyi, és évről évre hogy változik?

Válasz

Tevedsz Tibor!Ez egy igazan hozzaerto bagazs.No nem az orszag felemelkedeset szolgalo vezeteshez ertenek,de igenis ertenek a hatalom becstelen megszerzesehez,es azzal valo professzionalis visszaeleshez.Az orszag vezetese igazabol nem is erdekli azokat,mert annak sorsa egyaltalan nem izgatja oket.A hatalom,es penz,melynek gatlastalan profi zsonglorei,onjelolt profetai.

Előzmény

Válasz

Valóban ez egy bagázs. Nézzük az elmúlt 8 évet. És ezek után még mindig hisz valaki ezeknek, ennek a tolvaj, hozzá nemértő bandának. Mit tettek az elmúlt 8 év alatt., romboltak loptak,hazudtak. Az országunk a szakadékba, nyomor, éhezés, létbizonytalanság, munkanélküliség, kilátástalanság, eladott, széthordott ország. Ez a 8 év mérlege.
És még komolyan gondolják, hogy a bábok cseréjével megváltozik valami?, ezek majd ezek után varázspálcával helyrehoznak mindent? Visszateszik az ellopott milliárdokat, nem! Lesütött szemmel szégyenkezve, lehajtott fejjel, földön kúszva kellene kivonulni a politikából.

Válasz

Szili,ha megnyilatkozasait vesszuk alapul,valoban baloldali politikus,akar parlamenti,akar a sajto szamara adott nyilatkozatait vesszuk alapul.Mas a helyzet,ha a szavazatait vizsgaljuk,melyekkel az elozo kormanyok antiszocialis intezkedeseit rendre tamogatta.Gondolhatnank azt,hogy a partfegyelem kenyszeritette a meggyozodese elleni dontesek meghozatalara,de a gondolat santit.Nincs az a partfegyelem,ami a lelkiismeret ellen kenyszerithet.Vagy megis?Ez esetben mifele banda az,ami a lelkiismeret ellen kenyszerit?Mi koze lenne Szilinek egy ilyen bagazshoz?

Előzmény

Válasz