Folytatnám nagyon szívesen még hogy miért nem értek ezzel egyet, de hogy a címben szereplő kérdésre is válaszolja Igen létezik szocializmus, pl. a Polgári Szocializmus, vagy a Jóléti állam - csak éppen a fejlődés következtében ezeken már átléptünk és megvalósításuk több veszteséggel jár mintha hozzá sem kezdenénk. Erről is szívesen vitázok ha gondolod de itt helyszűke van -többek között ezért sem folytatom annak felsorolását, hogy miért is nem értek Veled és a "nagyokkal" egyet, valamint miért is tartom a mostani MSZP-t a Szociáldemokrácia martalékának.Ha gondolod folytathatjuk.
Már most is csak kettőbe tudtam felvinni.

Előzmény

Válasz

Kedves Zoltán!
Az a helyzet, hogy Én nem értek veled egyet, meg id.Nyers Rezsővel,Német Miklóssal és Horn Gyulával sem ebben a kérdésben. Pusztán csak az alábbiak miatt. Marx-Engels soha sem akart Szocializmust, sőt nagyon is Óvtak ettől ( R. Owen óta létezik ez a Kifejezés, hogy Szocializmus és ennek néhány válfaja) Ha fellapozod a Német ideológiát (megjelent 1844-ben) pontosan megtalálod benne a Szocializmus bírálatát és válfajainak tarthatatlan voltát.
Lenin sem mondott ilyet Ő a Kommunizmus alsófázisának három lépcsőfokáról beszélt és nem Szocializmusról. Tehát ebben a kérdésben máris ellent kell hogy mondjak Neked.
A társadalomban a mindenki képességei.szerint. lehetőség szerint, igénye szerint részesüljön a megtermelt javakból című dolog- ezt Én úgy gondolom, hogy a teoretikusok sem gondolták komolyan a szocializmusra vonatkozóan, hisz sem az anyagi bázis sem pedig a vele kapcsolatos tudati fejlődés nem ment végbe, sőt kitermelődött egy új szemlélet amely inkább a kapitalizmusra jellemző, mint a kommunizmusra( nevezetesen a tulajdonosi szemlélet és ennek a legvadabb és legártalmasabb formája a személyi tulajdon megszerzésének kényszerképzete- Személyi tulajdon a Középkorban a feudalizmusban volt és a földbitrokot, valamint a hozzákapcsolható jobbágymunkát, és a városokban lévő céhmesterek termelőeszköz tulajdonát jelenti) Már hallom is az ellenkezést lelki füleimmel, hogy ez nem így van, mert a házam, autóm és a nyaralóm meg a többi. Igen valóban de ezek egyéni tulajdonok a személyiséghez köthetően és nem termelőeszközök. Amikor termelőeszközzé válnak akkor lesznek személyi tulajdonok és ez a jellemző ma Magyarországon a Vadkapitalizmusban.(Gondolj csak a garázsból induló kisvállakozásokra stb.stb.)
Így aztán semmiképpen nem tudok ezzel a nézettel azonosulni. A másik dolog pedig az eszmei oldala a kérdésnek. Amikor egy politikai rendszer azt hirdeti magáról, hogy a benne élők egyenlőek akkor már bajság van. Nincsen olyan rendszer még a kommunizmus sem az( az meg főleg nem az) hogy a benne élők egyenlőek legyenek. Nem lehet megengedni hogy egyenlőség lépjen fel, mert az uniformizmushoz vezet( lásd Kina 60-70es évek) Nincs és nem is lehet egyenlőség semilyen vonatkozásban, mivel a társadalmat alkotó személyiségek egyediek és megismételhetetlenek. Nincs két ugyanazon személyiségjeggyel rendelkező személyiség a társadalomban, így nem is lehet egyenlőségről beszélni.( ez csak vágyállom és az Isten előtt mindenki egyenlő című demagógiából ered) Amit viszont el kell érni az az esélyegyenlőség elve - no ettől például a mai Mszp nagyon távol van- és annak idején az MSZMP sem törekedett erre.

Előzmény

Válasz

Márminthogy a saját és a társak jóléte

Válasz

Igen, sok minden vár megoldásra, de ki oldja meg, a politikus. Igen, ez lenne a kötelessége, de nem teszi, azért nem, mert politikusnak lenni jó. Sok pénzzel jár, tetteiért - mondjuk azért, mert kivonul a plenáris ülésröl, vagy meg sem jelenik. S mindezért még pénzt is kap.
Abban az esetben, ha népszerütlen intézkedéseket hoz, biztos lehet benne, hogy a következö választáson megbukik. Ezt persze sehogy sem akarja, mert akkor oda a jólét.

Előzmény

Válasz

Kedves Zsuzsa D ! amit irsz tények, ekletáns példája, annak, hogy hogyan megy az egész oszágban, hogyan bujnak ki és hányan? Az adófizetés alól.
De ebből, az a következtetés is levonható, hogy a jelenlegi kormány eztt a sulyos problémát, nem akarta, vagy nem tudta megoldani.Ha meg oldotta, volna, szerintem nem lenne Magyarországon gazdasági váltság.
Ezzel a témával, tartalommal, sajnos csak azok foglalkoznak, akik becsülettel dolgoznak és adnak számlát.
Kell jönni, egy másik adminisztrációnak, amely bele mer nyulni a varázsfészekbe.
Csak nem vagyok biztoos, abban,hogy ezt a következő kormány megoldja.

Előzmény

Válasz

Igen van szocializmus! A jelenlegi Mszp és Szdsz körében. Úgy gazdálkodnak, szemrebbenés nélkűl lopnak. Mindent elloptak eddig. Ez a szocializzmus, Mszp és Szdsz módra.

Válasz

Én a saját környzetemben pédákat tudnék felsorolni /legalábbis egyei szinten/.Hogy a korrupt pártvezetőket, funkciójukból, hogyan repitették ki.
Legtöbben ugy tudjákm hogy a korrupció, leginkább, a párvezetők körében volt divat. Ez sulyos tévedés. A gazdasági vdezetőknél, többször kellett a pártvezetőknek cselekedni.

Előzmény

Válasz

Lehet, hogy tévedek, hogy nem 4 *-os, hanem 5 *-os.
Így sem, meg úgy sem értem, hogy ez senkinek nem tünik fel.

Előzmény

Válasz

Zsuzsa! Tévedsz, 5







Zsuzsa, tévedsz! 5*-os szálloda!!!!!!!!!! Borimama

Előzmény

Válasz

Azért nem zavart annyira a korrupció, mert megtudtunk élni, ha szerényen is a fizetésünkből,nem fenygetett ennyi embert az éh halál. Ezt nyugodtan ki lehet jelenteni, mert bizony sokan vannak akiknek oriási dilemma, vagy fizeti aszámlákat vagy eszik! Nem így van???? Borimama

Előzmény

Válasz