Ha valaki a vitakultúra szabályait felrúgja, vagy semmibe veszi, az vezet a személyeskedéshez, az vezet sértegetésekhez, az vezet a veszekedésekhez, és az vezet el a tragédiához.

Válasz

Ezeket nem én találtam ki, és nekem tetszenek ezek az írott vagy íratlan szabályok. Ezen szabályok védelmében szeretnék élni! Ezen szabályokat alkalmazva szeretnék vitázni, és hagyni magam meggyőzni, vagy e-szerint a szabályok szerint szeretnék meggyőzni másokat.

"Az érv: meggyőződésünk bizonyítására, illetve mások megállapításainak cáfolására felhasznált tény, bizonyíték vagy körülmény.

Az érvelés: érvek felhasználása az igazság bizonyítására. Az érvelésnek nem az a célja, hogy legyőzzünk, hanem az, hogy meggyőzzünk másokat, és az együttgondolkodással közelebb jussunk az igazsághoz."
http://erettsegi.wetpaint.com/page/17.+t%C3%A9tel:+%C3%89rvel%C3%A9s,+megvitat%C3%A1s,+vita

Válasz

Hasonló kéréseim voltak és hasonló érveréssel kértem, hogy vitában érveket és bizonyítékokat kérek, mert különben rágalmazás az állítás. Ezért kaptam hideget és meleget, és ez fajult az adok kapok durva személyeskedő vitához.

Állítom, hogy könnyebb a másikat szidni,mint állításainkat bizonyitani. Ezért lehetőleg kerülni kell a rágalmazó írásokat.

Nem mindegy, hogy fejtjük ki véleményünket. Ha nem tudom bizonyitani állításomat, akkor mondjuk azt, hogy szerintem így igaz. Szerintem meg nem és egy, egy.Ha valaki tud hozni bizonyítékot, akkor azt el kell fogadni a másik félnek a vitakultúra szerint. Nem muszáj, de az vezet a személyeskedéshez és a szitokszavakhoz. Most hirtelen ennyi jut az eszembe.

"A vita érvek ütköztetése, célja a vitapartnerétől eltérő vélemény igazolása, a partner meggyőzése. A vitának van tárgya, szerkezete, legalább két résztvevője eltérő állásponttal.

A vita, az érvelés több társadalomtudomány eszköze és témája, például politika, retorika, filozófia, etika, jog, kommunikációelmélet, logika, pszichológia, stb.

A vita versengő magatartás jellemzője.

A vitának vannak erkölcsi szabályai, ezt nevezzük vitakultúrának."
http://hu.wikipedia.org/wiki/Vita

Válasz

Azt már észrevettem, hogy mások írásáért is engem hülyéznek le, mert idemerem hozni.
Persze ha nem értenék egyet többnyire az általam hozott írással, akkor nem hoznám ide. De a lehülyézés is személyeskedés ha nem tévedek, és csak az él vele, aki nemképes érvelni!

MINDENKI MONDJA A MAGÁÉT
- Vita és meggyőzés -

A vitában mindig két fél vesz részt, és mindkét fél arra törekszik, hogy meggyőzze partnerét saját álláspontja helyes voltáról. A vélt vagy valóságos ellentétek kialakulhatnak két személy, kis- és nagycsoportok tagjai vagy akár nemzetek között is. Hogy az ellentétek és a viták hová fajulnak, az nagyrészt a vitában részt vevőkön fordul meg, azon, miképp vitatkoznak, milyen eszközöket vetnek be a vita során, és betartják-e a vitatkozásnak javarészt íratlan szabályait.
http://konyv.uw.hu/vita.htm

Válasz

Egy igaz ember:Hofi
http://www.youtube.com/watch?v=BWZpGVDyBl4
http://www.youtube.com/watch?v=R2GXueOLPVk

Válasz

Ha ezt a hazug rágalmat tisztáznád, már akkor sem leszel autentikus!
Batori Zoli üzente

"Ebben tevedsz A ciganyok megalakitottak a gardajukat,es fel is fegyverkeztek.Mindez a hatalmukat felto politikai erok provokatorainak,ragalmaiknak" koszonheto".Tenyleges artalmat sem a ciganyok,sem a zsidok nem szenvedtek a gardatol,sot cigany emberek vedelmere is vallalkoztak gardistak bunozo eletmodot folytato ciganyok elleneben.A baj gyokere nem a garda,hanem a becstelen eszkozoket alkalmazo,hatalmat felto korrupt uralkodoosztaly"

Előzmény

Válasz

Ez,egy targyszeru,es szabatos iras volt.Lenyegretoro,es sallangmentes,olyan,mint ahogyan egy egyszeru,ertelmes ember szokott irni.

Előzmény

Válasz

Kedves Borimama! Hát még nőben milyen rosszul áll az ostobaság, erre jó példa az ön írása!

Lehet-e 2/3-a a Fidesznek 37oldal

Sebestyén Miklósné üzente 3 hete

"kedves Gábor. muszály vagyok válaszolni pedig nem akartam. Ez hülyeség amit ír, hogy nincs zsidó és cigány faj"

Török írta:
Ezzel kezdte a sértegetésemet. Előtte nem bántottuk egymást. Megharagudott mert mertem szólni, hogy nincs cigány, és zsidó faj.
Ez önt beindította és megindult ellenem,mit egy buldog. Azóta is folyamatosan kötekedik.

Emlékeztetném,hogy a Batorival folytatott vitám végén támadott hátba.
Egy Jobbikossal vitáztam épp.Súlyos cigányságot érintő rágalmazó, valótlan állítását nem tudta bizonyitani Batori. Persze velem szembe nem kötelező bizonyitani, de vitakultúra része.Tudom, hogy ez öntől távol áll.
Ez már legyen az ön problémája.

Batori Zoli üzente

"Ebben tevedsz A ciganyok megalakitottak a gardajukat,es fel is fegyverkeztek.Mindez a hatalmukat felto politikai erok provokatorainak,ragalmaiknak" koszonheto".Tenyleges artalmat sem a ciganyok,sem a zsidok nem szenvedtek a gardatol,sot cigany emberek vedelmere is vallalkoztak gardistak bunozo eletmodot folytato ciganyok elleneben.A baj gyokere nem a garda,hanem a becstelen eszkozoket alkalmazo,hatalmat felto korrupt uralkodoosztaly"

Itt a Batori állításának a cáfolata!
Kivel is van a baj?

Kit is védd ön Borimama?
A gyűlöletkeltőket? Az ártatlan embereket besározó Batoriit?A hazugot, aki nem tudta állítását bizonyítani elérhető forrás megjelöléssel? Ilyen mélyre azért nem sikerült még süllyednem, hogy rasszista, antiszemita uszítókat védjem azzal,hogy ne keljen nekik bizonyitani állításukat. A legaljasabb dolog az, ha nem ismerjük el azt a tényt, hogy minden ember egy fajhoz tartozik.
Lehülyézz azért, mert elmondom, hogy ez helytelen. Helytelen és gyalázat.

Soha nem jelentette be egy roma gárda létrejöttét Pádár László!
"Nem alakul cigány gárda?
Visszavonja a cigány önvédelmi gárda megalakítására tett javaslatát Pádár László, a Győr-Moson-Sopron Megyei Cigányok Érdekvédelmi Szövetésének elnöke.
FigyelőNet, MTI
2009. február 4. 18:56
Startlap Facebook Iwiw Twitter Cikk nyomtatása Cikk küldése
"Az általam kezdeményezett cigány önvédelmi gárda megalakítására tett javaslatomat visszavonom, az Ivánban történtek okán" - írta közleményében Pádár László, hozzátéve: ugyanakkor fenntartja azon álláspontját, hogy szükség van egy erős érdekvédelmi szervezetre, "amely akár demonstrációkkal is megtudja az erejét mutatni". "
http://www.fn.hu/belfold/20090204/nem_alakul_meg_roma/

Ezt visszalehet keresni, és leellenőrizhető!

Válasz

Van egy "szerény javaslatom":

Egy klub KÉT TAJGA mért nem OTTHON,- a klubjukban "vívja meg" életre-halálra a CSATÁJÁT?
Megmagyarázom: Mert a KLUBVEZETŐ "Walamelyikőjüket" kidobná,- "mint a macskát sz@rni"!

Vagy mindkettőt. Ezért nem merik OTTHON kiásni a csatabárdot!

Válasz

Kedves Gábor. Igaza van " férfiban " is rosszul áll az ostobaság erre jó példa az ön írása. Milyen jó tyúknak lenni és tojást tojni és ezáltal hasznosan éldegélni, irigykedik, késő. ezt már az ősei el rontották. Nem lehet kellemes haszontalanul morzsolgatni a napjait és csak azzal foglalkozni, kit hogyan sértegessen mocskoljon. De mint már említém nem az számít mit mond, hanem ki mondja? Egy nekem semmit mondó alaktól el is várom mivel erre futja, ennyi esze van. mert ha nem volna ilyen OSTOBA akkor tudomásul venné, hogy a világot nem változtathatja meg mindíg is lesznek cigányok zsidók hottentották sőt még svábok is! Ezt nem én mondom, hanem mindenki még illetékes helyeken is. Igen vannak akik fejlődnek mint maga és még is hülyén halnak meg!Én a maga helyében a kultúra szót nem venném a számra mert fogalma sincs miaz eszik vagy isszák, csak hallotta valahol és jól hangzik. Igaz? Aki ezt a szót hangoztatja az tisztába kellene, hogy legyen a kúlturált viselkedéssel és a mások tiszteletéve mert ez is hozzá tartozik, ha csak nem azt hiszi, hogy a családjával beszélget. Ott meg teheti ezt a bunkó viselkedést. Biztos meg szokták. nem hiszem, hogy ennyire gyengénlátó lenne, hogy nem veszi észre, hogy maga nem vitatkozik hanem kinyilatkoztat és ha valaki ellentmond akkor mindjárt előjön a bizonyítást követelő kedvenc szójátékával. Még hogy vitakultúra! Ezt honnan ollózta ki? maga sem nem kultúrált ember sem nem tud vitatkozni. Sokat kell még ehhez fejlődnie. Nem kell a válasza, hogy én sem tudok, mert én ezt nem is állítom én nem is fényezem magam innen onnan összeollózott írásokkal. Bennem van annyi jó érzés, hogy minden második mondatommal nem ostobázom, rasszistázom kötekedőzöm stb. Én is tudnék mondani olyan véleményt magáról amitől fel akadna aszeme de nem teszem mert nem érdemes nálam még ezt is ki kell érdemelni. Ilyen fel fuvalkodott, magát nagytudásu embert aki meg van elégedve magával, csak szánni lehet. Aki bort iszik és vizet prédikál az ne ossza az észt, hisz neki magának sincs, és mint tudjuk a semmiből nem lehet adni. Borimama

Válasz