Szeretettel köszöntelek a Magyar Szocialista Párt közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Magyar Szocialista Párt vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Magyar Szocialista Párt közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Magyar Szocialista Párt vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Magyar Szocialista Párt közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Magyar Szocialista Párt vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Magyar Szocialista Párt közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Magyar Szocialista Párt vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Kis türelmet...
Bejelentkezés
Ezt a témát Papp Lajos indította 14 éve
Az Atombomba alkalmazására emlékezve jutottakeszembe a következő gondolatok
Miért van az, hogy a 70-es,80-as és 90-es évek után, az új évezredben mintha elvesztette volna lendületét a Környezetvédelem, és csak felszínes problémák taglalására egy-egy látszat jelentőségű akcióra futja.
Miért van az, hogy a Római Klub megoldási javaslatai a Környezetvédelem problémáira - elkerültek a figyelem középpontjából és alig vagy egyáltalán nem foglalkozunk vele
Miért van az, hogy a köztudatba a Környezetvédelem állami szinten, vagy hatalmi szinten csak a „büntetések és a felesleges macerálások” szintjén megy át., miközben a köztudat arról panaszkodik, hogy nincs megoldás és semmi előrelépés nem történik.
Hát erről kellene egy kicsit beszélnünk a napi politikai élettel kapcsolatban
Hogy legyen valami kapasztkodó – néhány gondolat ebből a tárgykörből is.
--- Akkor, amikor a globális problémákat a lokális problémák, a nemeztállamok önkényeskedő volta háttérbe szoritja, mind a gazdasági mind pedig a politikai téren - lehet e globális problémával fordulni a Nemzetállamok vezetőihez.
---- Milyen esélye van, egy Garrett Harding tipusu „önmegtartoztatásnak” és „önmérsékletnek” egy kapitalista termelési mód folyamán, főleg olyan tekintetben ha figyelembe vesszük a Nemzetállamok önkényeskedő politikáját.
---- A jelenlegi fogyasztói szokások, lehetővé teszik-e például a megújuló energiával való komoly foglalkozást( gondoljunk itt a gjművekre, szállító eszközökre illetve ezeknek a kutatásfejlesztésére – történt-e előrelépés a robbanómotorok alapvető működésében Otto és Benz urak óta)
----- Amikor a Nemzetállamok befektető rétegét a rövidtávú befektetések érdeklik és a gyors megtérülés, akkor van-e esélye egy hosszútávú, átfogó globális programnak. Mint például a születésszabályozás, élőhely kialakítás a föld és tenger alatt, vagy a világűr kolonoalizálása.( A Róm,ai Klubb megoldástervezetei.)
----- Ha a gazdasági érdekcsoportok elbagatelizálják a Környezetvédelmi problémákat és csak a számukra kedvező tendenciákra hívatkoznak, miért nem kötelessége a politikai szervezeteknek a társadalmi szervezeteknek ( köztük a zöld mozgalomnak) a teljeskörű Környezetvédelmi gondok nyilvánosságra hozása. Miért elégednek meg részproblémákkal és felszíbnes,semmit sem érő inkább ártalmas akciókkal – ahelyett, hogy a globális megoldáson dolgoznának.
Mi ezekről a véleményetek? Így az Atombomba elleni tiltakozás közben.
Hozzászólások eddig: 6
Papp Lajos üzente 14 éve
A Meadows házaspár, előrejelzései alapján 2010,re a föld eltaróképességénél a lakosság aránya 2 szer nagyobb lesz. AZ ENSZ a lakosság megduplázási arányát 70-100 évre datálta, viszont ami bekövetkezett, az, az hogy 2000-ben a népesség növekedés 10-40%-os volt (eltérően a régiókban) ez azt jelenti, hogy a megduplázódás ideje 28 évre csökkent, a kívánatos 70 év helyett.
Ami érdekes, Hogy az iparilag fejlett Európában és Japánban 10%-os minuszt könyvelhetünk el, a Harmadik világ országaiban viszont 104%-os növekedést tapasztalhatunk. Ez arra a hibás következtetéshez is vezethet bennünket, hogy a technikai fejlettség megállítja, sőt visszafordítja a népesség szaporulatát, de ne feledjük el azt hogy az iparilag fejlett országokban a legjelentősebb az emancipáció illetve a legkevésbé hatásos a vallás. Ez a két tényező egy arab országban elképzelhetetlen, hogy akármilyen ipari fejlettség mellett ugyan azt az eredményt produkálná – lásd Kuwait, Bahrein, vagy éppen Dubai, Tehát a népesség dinamikájában bekövetkező kedvező fordulat még várat magára, miközben a föld déli féltekéjén évi 80-90 millióval szaporodik a lélekszám. A Meadows előrejelzés 2010-re
8 milliárd embert adott meg, nos most úgy néz ki, hogy eltekintve attól a kevés országtól (Etiópia,BurkinaFasó stb) ahol nincsen csak becsült adat, többé-kevésbé pontosan tudjuk a létszámot, ami 6,8 -7,2 millárd közé tehető. Ez, azt gondolom nem olyan jelentős eltérés az előrejelzéstől, hogy okot adna a hurrá optimizmusra és igaza lenne a kétkedőknek.
Papp Lajos üzente 14 éve
Azt gondolom, hogy a globális felmelegedés, a klimaváltozás, és megújuló energiák kérdése egy egy terület csak a Környezetvédelem égető gondjai közül. Nem lehet külön-külön kezelni őket. Megpróbálok arra a kérdésre is válaszolni, hogy miért nem foglalkoznak mostanában ezekkel a dolgokkal olyan ááthatóan. Viszont arra kérnélek benneteket, hogy mondjátok el a véleményeteket.
Nos akkor vágjunk bele.
1965-ben Aurélio Peccei, Buenos Airesben egy konferencián tartott egy beszédet, amely hatalmas feltűnést keltett a világon. A II. világháború után a technokrata fejlődés töretlensége, ebben az időben kezdett megtorpanni, és elkezdődött kritikus vizsgálatok hosszú sorozata. Kiderült a DDT-ről hogy rákkeltő és alig valamivel kevésbé mérgező, mint a nácik által használt CyklonB, (berlini kék) Mindkettő fertőtlenítő szerként került forgalomba illetve a DDT rovar ölő szerként is forgalmazták. Aurélió Peccei 1968-ra létre hívta a Római Klub( Bizottság) néven működő tudományos testületet, amely nem kevesebbet tűzött ki maga elé, mint azt hogy a Földet sulytó környezeti károsodást felmérje és erről tájékoztassa az illetékes kormányokat illetve az ENSZ-t. Ennek a Bizottságnak, vagy klubbnak 5+1 jelentése van amely alapjelentéseknek is neveznek illetve a megoldási javaslatait a hogyan tovább kérdéséhez csoportosíthatjuk.
AZ I. jelentés még 1972-ben látott napvilágot Daniela és Denis Meadows szerkesztésében látta meg a napvilágot, melynek az a címe, hogy „A Növekedés határai.” – Ennek hatására az ENSZ határozatot hozott a Környezetvédelemre és felállította a Boulletin ( ha jól emlékszem a névre- de nem biztos) bizottságot és hivatalosan bejelentette a Környezetvédelem szakterületet mint az ENSZ egyik legfontosabb szakterületét. A jelentés a vezető politikai körökben alig váltott ki valamiféle érdeklődés, Hisz a volt szocialista országok nem vettek részt az ENSZ ülésen (Magyarország sem) az NDK meg még nem volt tag. A nyugati világban ekkorra döglött be a szociális piacgazdaság és kezdődött a Jóléti állam koncepciója – szóval nem nagyon tartották érdemesnek figyelni rá. Pedig Joy Forrester, már ekkor kidolgozta „A Világ dinamikája” modelét és ennek következtében az 1970-2100 terjedő időszakra kimutatták a népesség dinamikai fejlődését annak függvényében, hogy milyen a föld eltartó képessége. Megalkotta a „Zéró növekedés modelljét”. Ehhez számtalan tanulmány született azóta (78. 84, 84, 98, 2004- hogy csak a fontosabbakat említsem, ) A pontosítások egyrészről igazolták a Forrester féle „zéró növekedés modelljét” még annak ellenére is, hogy a Meadows házaspár általi előrejelzés nem következett be, lassabb lett a növekedés üteme, ennek egyik oka például a Szocialista világrendszer megszűnése, illetve a termelés ebben a szektorban történő visszaesése. A fogyasztói szokások átalakulása. Viszont az, biztos, hogy az előrejelzés alapján készült ENSZ prognosztizációt viszont jelentősen meghaladta.
Batori Zoli üzente 14 éve
A nuklealis energia,a szukseges biztonsagi rendszer mukodtetesevel,az egyik leg tisztabb technologia.(A francia,usa,sved eromuvekkel sosincs szamottevo baj.)Ezek az eromuvek adjak a leg olcsobb,energiat,melyet alternativ energiaforrasokkal kell kiegessziteni.(Az energiaszukseglet allandoan valtozo,viszont bizonyos eromuvek teljesitmenyet lehetetlen gyorsan valtoztatni az igenyek fuggvenyeben.A szel,viz,es napenergia felhasznaloi ilyen kiegesszito forrasok.)
Gyuricza Marika üzente 14 éve
Egyet lehet érteni a felvetett témával. A nagyobbik unokám most irja diploma munkáját a Körenyezetvédelemről, klimaváltozás, biódiverzitás, s az ezzel foglalkozó konferenciák. Nem kell más csak a Koppenhágai konferencián levő botrányos magatartás, melyet áthat a fentiekben is taglalt önzó érdekek, a profit. Még Magyarorszák is hozzájárult, mert pont a konferencia ideje alatt jelentette be a Mátra-vidéki erőmü épitését, ezzel kinós helyzetbe hozta az EU-t.
Egyetértek azzall, hogy a Zöld mozgalmaknak az emberek felvilágositásában kellenne nagyobb szerepet vállalni, s nemcsak a bálnákat védeni.
Mint a kppenhágai konferencián a Ensz főtitkára is ráförmedt a tárgyalókra, hogy vita és veszekedés helyett próbáljanak megoldást találni.
Ahogy a különböző anyagokat tanulmányozom /mert besegitek az unokámnak/ az az érzésem, hogy csak a szakemberek tudják a veszélyt érzékelni, az átlagember, szerintem, ha lo embert megkérdeznének, 9 azt se tudná, mi az a globális felmelegedés. Pedig egyre kisebbedik a jéggleccser, a napokban is egy akkora darab vált le, ami USA viz szoükségletét l2o napig tudnák biztositani. Örülök, hogy ezen a szinten is foglalkoznak a témával.
Palotai János üzente 14 éve
Ami azt illeti én, nem csak az atombombák, erőművek megléte ellen is tiltakozom. Mégpedig abból a meggondolásból, hogy azok is bármikor atombombává válhatnak, vagy tehetők. Ennek még az esélyét is elkellene kerülni. _ Ami a zöldek és egyébb környezetvédők munkáját,hőbölgését,olykor fontos gazdasági érdekek megvalosulásának gátjai, elgondolkodtató. Ugyanis szerintem arról van szó,hogy külömböző gazdasági érdekek összecsapása, szépen becsomagolva a környezetvédelem köntösébe._ Amig a nemzet államok zöme ugy ítéli meg,hogy a lejebb említett zöldek munkája csak szemfényvesztés és egyes ipari hatalmi ágazatok közti harc eszközei, addig nem igen érdekli őket a globalizációs probléma. Főleg ha arról van szó, hogy eggyes államok nyiltan a közvélemény előtt kihuzzák magukat a környezetvédelem által javasolt kvóták alól, más nemzetektől meg elvárják,hogy azt betartsák,még gazdaságuk rovására is._ Meglátásom szerint a zöld energiák,technológiák és bevezetésük ,már régen bevetésre kész állapotban vannak.Az egy dolog,hogy bevezetésre addig nem kerülnek még bizonyos hatalmi szférák nem dolgozták ki a felügyeletükre és nemzetek kézbentartására alkalmas módszereket.És akkor innentől kezdve a nemzet államok önkényeskedései egészen addig háttérbe szorulnak még gazdaságilag nem válnak kiszolgáltatottá. Az is egy nagy kérdés, hogy mi történne ha egy nemzet állam ,bármelyik is bevezetné a zöld technológiát. Ugyan mit művelne vele a glóbális hatalom?A beveztő kérdésekre a fenti válaszban azt hiszem megvannak a válaszok is._ még annyit,hogy a zöld mozgalmak finanszírozását,ugyancsak egyes hatalmi érdekek adják egyébb csatornákon. Hiába mani-mani.
Batori Zoli üzente 14 éve
Azt tudomasul kell venni,hogy a vilag minden orszagaban a politikat azok mozgatjak felulrol-,mint egy marionet babut-,akiknek kezeben a penz van.Ezeknek nem erdekuk a kornyezet vedelme,hanem egyre nagyobb profit szerzese,s ezen okbol,hogy egyre kevesebb kezben koncentralodjon a toke.(Ezt szolgalta a 2 evvel ezelott kirobbantott penzugyi valsag is.)Megrazo volt a kozelmult jelensege,melyben a vilag leg nagyobb erejet kepviselo amerikai elnok szinte toporzekolva fenyegette a kornyezeti katasztrofat okozo olajtarsasagot,s azok mosolyogva ugy viselkedtek,mintha ezt mondanak:"Ugralj csak bohoc!Az a dolgod!"
E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu
Új hozzászólás