Még neked van némi humorod az összes bolsi-náci közül. De ez nem jelenti azt, hogy igazad is van.

Előzmény

Válasz

Talan meg a vegen az is kiderulne,hogy a csoki a tetejen nem is kakaobol van,hanem verlisztbol.

Előzmény

Válasz

A gond az, ha "nagydologról" van szó. Az a bizonyos nagydologot ajánlgatja a Jobboldallal, és a szélsőjobb még nagyobb dolgot. ajánlgat a népnek, és azt hazudják, hogy az fagyi. Meg mindenkinek milyen jó! Mára lassan csak a Bajnai féle puding marad meg a Fidesznek is.
Kicsit átcsomagolják és ehető is. Valószínű, hogy sokan meg is eszik. A nagyobb baj az lenne, ha továbbra is a "nagydologgal" akarnák a nép a száját betömni!
Inkább hazudják a népnek azt, hogy Bajnait is Orbán gyártotta, mint hogy csődbe vigyék az országot. Átfestik a bajnai csomagot narancssárgára, és oszt jó nagyot hazudni a népnek! Ez az Orbán csomag.

Világ válság van. Ezt az MSZP-re fogni butaság.

Előzmény

Válasz

Kedves Zoltán! Ülnek a gyerekek egy mszpés iskola osztályában és a tanitó néni, no meg bácsi előadást tart nekik a fagyiról. Az elő adás végén elő vesznek egy jó nagy adag fagyit amire rá van irva : készítette jobboldal. frankón csokival be vonva. Azt mondják a tanítok na ez a fagyi amit ti nem szerettek és vissza beteszik a mélyhűtőbe. A gyerekek csak nyelnek egy nagyot. Egy hülye nem akad köztük aki meg kérdezné. Az íze milyen? megkostólhatnánk?. A baloldali fagyit ismerik már, tudják az ízét. De hogy tesznek külömbséget a két fagyi között halvány fingjuk nincs, csak ha valahol máshol hozzá nam jutnak. Most képzelhető ezeknek a gyerekeknek milyen lessz a realitás érzékük? Mikor még esélyt sem adnak maguknak, hogy meg kostólják a más fajta fagyit. Hát tudjuk. köszönjük mi inkább megkostóljuk a többit, aztán döntünk melyik ízlik jobban, nekik meg maradjon a baloldali fagyi és nyalják mig élnek.

Előzmény

Válasz

I.
Batori írta:
Ha ertelemmel elolvasod azt,amit irtam,megerted,hogy egy megoldast vetettem fel,es nem cafoltam.
Török írta:
Vagy az egyik igaz, vagy a másik. Sokkal bonyolultabb a probléma sajnos.
Batori írta:
Az orszag gazdasagat egy sajat termelest vedo politika mentheti meg.
Török írta:
Ez jól hangzik, csak értelmetlen.Piacgazdaság van. Az Ország jelenlegi termelésének a kb. 60-70%-át exportáljuk. Ennél többet szeretnénk exportálni. Az UNIÓ-ban a piacok nyitottak. Igaz, hogy vannak nemzeti próbálkozások, hogy bizonyos protekcionizmus érvényesüljön.De ha ezt UNIÓ felsőbb szervei, vagy más országok észreveszik, az szankciókkal járhat, vagy szigorú fellépésre számítanak akik ezzel a protekcionizmussal élnek. Általában burkolt formája a protekcionizmusnak azért létezik. A protekcionizmus, a verseny kiiktatása minőségromláshoz, és áremelkedéshez vezet.
Mert a hazai termelők nem lennének hatékonyabb termelésre és jobb minőségre kényszerítve. Konkurencia hiányában az áraikat is egekig emelhetnék, és a szegényebb rétegek kiszolgáltatottabb helyzetbe kerülnének. Gondolom, hogy ez érthető?

Azon is el kéne gondolkodni, hogy mi a hazai termék? Rengeteg vegyesvállalat van. Rengeteg Magyarországon termelő export érdekelt, itt adózó vállalat van hazánkban. Minden nem burkolt korlátozás, ellenreakciókat szül. Gyakran még a burkolt is.Ez még ennél is sokkal bonyolultabb, mint ahogy azt én leírtam. Mélyebbre ástam a dolgokban és több oldalról vizsgáltam a lehetőségeket mint te. Tudom, hogy sokat várok tőled! Bocs előre is.

Válasz

II.
Batori írta:
Az IMF megoldasai csupan a rabszolgasors felgyorsitasat segitik.
Török írta:
Nem kötelező kölcsönkérni az IMF-től. Azon meg nem kell csodálkozni, ha az IMF azt kéri cserébe, hogy vessünk véget a pazarlásnak, azt osszuk szét amit megtermel az ország, és ami szétosztható, IMF által adott pénz mankó. Mankó, hogy legyen erőnk egy hatékony szerkezetátalakításba kezdeni! Amely mankó segédletével egy jobb, és versenyképesebb ország jöhet létre. Gondolom, hogy érted az összefüggéseket!
Batori írta:
(Kislanyom Ausztriaba akart koltozni,ahol a baratja el.Jolkepzett,sikeres,gyakorlott fodraszkent probalt elhelyezkedni.Az osztrakok igy vedik a hazai munkast:A vendegmunkasnak kotelezo 15%-al magassabb fizetest adni,mint a helyinek.A betoltendo allast hirdetni kell legalabb 3 hetig,majd ha nincs osztrak jelentkezo,egy bizottsag donti el,hogy a kulfoldi el birja-e latni a hirdetett allast.Ha valaki ezek utan kulfoldit akar alkalmazni,lelke rajta.)
Török írta:
A fiam menyasszonya Ausztriában a vendéglátó iparban dolgozik. kb. 6-8 éve. Inkább az ellenkezőjéről mesélt.De még rákérdezek.
Batori írta:
Ha vegre rajon a magyar,hogy akkor lesz magassabb a nyugdija,ha a magyar termek vasarlasaval magyar embereket juttat munkahoz,s a melos magyar termeket vasarol,hogy vegre a hazai adofizetoket juttassa munkahoz, elorre lephet a hazai gazdasag.
Török írta:
Minden Magyarországon gyártott terméket általában magyar ember állít elő. A szelektálás a nem magyar kézben lévő, de magyarokat foglakoztató külföldi tulajdonú, vagy vegyes cégeket is hátrányosan érintené. Kb. 1,5 millió magyar ember kerülne bajba.A magyarok csak a magyar termékeket vásárolnák., hát ez lenne az eredménye. Meg amiről már írtam az előzőekben, hogy hatékonyság romlást,minőségromlást, áremelkedést okozna a verseny hiánya.Tovább gondolást kérek tőled!
Mélyebb összefüggéseire is figyelj oda!Ok és okozat. és annak minden következményeire is gondolj stb. A magyar érdek sokkal bonyolultabb mint ahogy azt te itt előadod. Ezt nevezik populizmusnak is.Mert jól hangzik. Ez olyan lozung, mint Orbán egyszeri nagyarányú adócsökkentése mindenre megoldás..Orbán szerint minél nagyobb a baj, annál nagydob adócsökkentésre van szükség! Ezek szerint nálunk rendbe mennek a dolgok, mert kezdi elfelejteni ígéretét!

Válasz

Ha ertelemmel elolvasod azt,amit irtam,megerted,hogy egy megoldast vetettem fel,es nem cafoltam.Az orszag gazdasagat egy sajat termelest vedo politika mentheti meg.Az IMF megoldasai csupan a rabszolgasors felgyorsitasat segitik.(Kislanyom Ausztriaba akart koltozni,ahol a baratja el.Jolkepzett,sikeres,gyakorlott fodraszkent probalt elhelyezkedni.Az osztrakok igy vedik a hazai munkast:A vendegmunkasnak kotelezo 15%-al magassabb fizetest adni,mint a helyinek.A betoltendo allast hirdetni kell legalabb 3 hetig,majd ha nincs osztrak jelentkezo,egy bizottsag donti el,hogy a kulfoldi el birja-e latni a hirdetett allast.Ha valaki ezek utan kulfoldit akar alkalmazni,lelke rajta.)Ha vegre rajon a magyar,hogy akkor lesz magassabb a nyugdija,ha a magyar termek vasarlasaval magyar embereket juttat munkahoz,s a melos magyar termeket vasarol,hogy vegre a hazai adofizetoket juttassa munkahoz, elorre lephet a hazai gazdasag.

Előzmény

Válasz

Ezzel nem cáfoltad meg az írásomat. Aki beledugja a fejét a homokban az ilyeneket ír!

Előzmény

Válasz

Szuleim egyszeru,de okos emberek voltak.A 6 tagu csaladot el kellett latni,s ok szegenyekkent kezdtek az eletet egyutt.Edesapam elso komoly kiadasa volt egy varrogep,mely edesanyam munkajat tette hatekonyabba.Termeszetesen jovedelmuk nem volt eleg a megelhetesre,s ezert a TSZ haztajijan,es a sajat udvaron minden megtermelheto zoldseget ,gyumolcsot megtermeltunk,mig edesanyam minden olcso szezongyumolcsot elkeszitett teli befottnek.Minket gyermekeket is megtanitottak minden hazi,es kerti munkara.Mar 6 evesen volt honaposretek ultetvenyem,melyet nemcsak magam apoltam,hanem en adtam el a piacon az iskolai orak elott,melynek aran -edesanyam segitsegevel-a szukseges ruhaimhoz,eszkozeimhez juthattam.Masok inkabb eheztek,hogy gyujthessenek nemi penzt....Ha az orszag elelmet,iparcikkeit kulfoldiektol vasaroljuk,s a szolgaltatasokat kulfoldi vallalkozasoktol varunk,egyre leljebb csuszunk,s gazdagga tesszuk a kereskedoket.Ha viszont meglevo ertekeinket hazai vallalkozok garantalt eredmenyessegu befektetesei rendelkezesere bocsajtjuk,a megtermelt javak szamara fizetokepes keresletet gerjesztunk.A kieheztetett emberek nem keppesek adot termelni,csak a jollakottak.A megszoritasok a nemzet kiehezteteset szolgaljak,melynek egyenes kovetkezmenye a rabszolgasors,melyet nemelyek annyira ahitanak.

Előzmény

Válasz

A konstruktiv ellenzekiseg szamomra annyit jelent,hogy az ellenzek mindent megszavaz,ami az alapelveivel megeggyezik,s olyan modosito inditvanyokkal latjak el a keszulo torvenyeket,amik iranyelveik fele mozditjak az eredeti tervezetet.Ha az ellenzek nem konstruktiv,akkor meg azokat a torvenyeket sem hajlando tamogatni,melyek meggyozodeseikkel megeggyezo.Ez esetben viszont a valasztasok elott tett igereteit,es-vagy partjuk alapelveit hazudtoljak meg.( Egy baratom helyettesitette fonoket egy onkormanyzati ulesen,s a fonok egyertelmu utasitasa az volt,hogy mast nem kell tennie,csak figyelni mikent szavaz a pogarmester,s neki ellenkezoleg kell szavaznia fuggetlenul a sajat merlegelesetol.Nos ez nem konstrukiv ellenzeki magatartas.)

Előzmény

Válasz