I.
Sajnos olyan világban élünk mi emberek, amivé azt alakítjuk butaságból, számításból vagy csak emberi aljasságból.
Így kerülhetett sor anno a második világégés idején az ártatlan emberek "faji" alapú legyilkolására is.
Ártatlan gyermekek, asszonyok és más ártatlan szorgos, dolgos magyar honfitársaink legyilkolására is. Azért mert zsidók vagy cigányok voltak. Mindezt más nemzetiségű genetikailag szintén nem tiszta magyarok közreműködésével történt. Csak azért,mert azoknál különbnek gondolták magukat, vagy a náci németekkel kollaboráltak.

Micsoda emberi butaság. Másoknál meg micsoda emberi aljasság..Mondták akkor is, hogy én nem minden zsidóra gondoltam, hogy én nem gondoltam azt, hogy ez lesz a vége. Én nem kívántam a halálukat. De nemszeretek dolgozni. De lusták voltak. De elakartak nyomni bennünket. De loptak,csaltak, gyilkoltak stb. Olyanok voltak pont, mint mi, a többi magyar, és ezt nemtették hozzá.
Vagy maradjunk inkább abban, hogy mind becsületesek magyarok vagyunk? De akkor miért kellett meghalni 600 ezer magyar zsidónak, ha olyan voltak mint a többi, mint mi más magyarok? Miért kellett Auschwitzba, a halálgyárba szállítani őket? Nyilas egyenruhás "magyar" gazemberek asszonyokat, gyermekek belelőttek a Dunába. Milyen alapon? Milyen emberi söpredék képes erre?

Válasz

II.
Hasonló egyenruhában masíroznak az utcáinkon ma is. Hasonló előítélet, és gyűlöletkeltés ma is tetten érhető hazánkban és fórumon is. Ja, hogy ők nem-tanultak a történelemből? Ja sváb vérem lázad, hogy a Németeknél ilyen gyalázat nem fordulhatna elő, hogy zsidózzanak, cigányozzanak büntetlenül, vagy Holokauszt rémségeit tagadják az aljasok, mint hazámban. Vagy mértékét vitassák? Ilyenért Németországban börtön várna rájuk..

Hogy tetszene az, nekem a fél-svábnak? Ha holnap más magyarok engem vinnének a Duna partra családostul, mert fél sváb vér folyik az ereimbe? Vagy mit szólnának a szlávok? Vagy a magyarosított nevű többi magyar mit szólna, ha valakik azt mondanák, hogy zsidó vagy, cigány vagy,szerb,sváb vér folyik az erdeidben, ezért irány Auschwitz, vagy a Duna part gyermekeiddel együtt?

Majd eltelik egy-két évtized és hallod megint,hogy zsidóznak, cigányoznak és nyilasokhoz hasonló egyenruhában újra masíroznak az utcáinkon hasonlóegyének, és a magyarság nevében. Azt hallod,hogy nem is ölték meg rokonaidat vagy csak azt is néhányat. De nincs családod és nincs-kinek elmond,hogy magyar vagy! Olyan vagy, vagy még különb,mint akik az utcákon masíroznak más magyarok nevében ismét.

Széchenyi, Kossuth, Vörösmarty, Kölcsey, Petőfi, Arany, Jókay,Ady, Mikszáth, József Attila,Radnóti a példaképed. Ismerd műveiket és tanításaikat, mely összeköti a nemzetett. De akik az utcán masíroznak és az éltetőiknek ez nem fontos! Nemérdekli őket, hogy félelmet keltenek és a sötét múltat idézik vissza. Az sem érdekli őket,hogy törvényes Magyar Bíróság mondta ki, hogy kirekesztők, gyűlöletkeltők, vagy félelemkeltő a működésük, és mások jogait sértik..
Ők a Jobbikkal akarnak törvényt ülni mások felett, miközben megszegik hazánk törvényeit. Mert aki nem ismeri el a Magyar Birósság által hozott ítéleteket, azok törvényt sértenek!

Válasz

Köszi! szépen számomra ez is világos és érthető. Az a baj velem,hogy sejtem a dolgokat mint csacsi az esőt. De igy egyértelmü ,megfogalmazás nem mindig jön össze.Annyit azért sejtek még ,hogy a dolgok rugalmasabbk,képlékenyebbek,mint ahogy axiomákba,vagy szabályokba lehessen foglalni..még csak annyit,hogy nekem az általad irt magyarázatokkal, felvetésekkel , sokat segítettél a döntésben,, kösz..

Előzmény

Válasz

A baloldali( köztük a szocialisták és a kommunisták is)
A tulajdonviszonyokban a társadalmi tulajdon dominanciáját tekintik elsődleges szempontnak-azért írom így mert különbség van a szocialista és kommunista nézet között.
A demokráciát az értékek és elvek mentén működteti, és kizárja a demokráciából a hatalomgyakorlás és haszonelvűség kérdését.
A diktatúrák a demokráciák eszközrendszerének a szabályzószerepét kapják meg.
A családi hinterland, csak a nevelésben kap szerepet és semmi másban. A gazdasági eszközrendszer birtoklása nem elsőrendü szempont a demokráciában illetve a társadalmi hierarchiában elfoglalt hely szempontjából.A személyiségjegyek működtető szükségszerűségének önkéntes korlátozása alapján működnek a diktatúrák( hivatalok), ésvényesül a morál és erkölcs visszatrtó ereje. Az emberi szabadságfokokban csak is ezek dominálnakés a törvények ezeket erősítik és támasztják alá. Mindenek előtt a személyiségek egyenlőtlensége mellett azon túl ami egyenlőség van a személyiségekben, a politikai, gazdasági társadalmi megjelenés egyenlőségének igényét tartja elsődlegesnek (ez így egy kissé bonyolult, de egyszerűen fogalmazva az esélyegyenlőség elve: amellett, hogy nem lehetnek az emberek semmilyen szempont szerint „egyenlőek” csak azonos elbírálás alá eshetnek stb.stb.)
Addig amíg a balliberális az embert, mintindividuumot kezeli azaz a szubjektumnak az objektív valóságban valő visszatükröződését fogadja el, a baloldali komplexen kezeli az embert. Azt mondja, hogy mind a szubjektiv visszatükröződését( transzcendentális valóságát) mind az objektív visszatükröződését( individuum) az ember sajátjának kell elfogadni, minden embernek kell egy „belső” térnek lennie ahova a világnézeti meggyőződését, erkölcsét és morális valóságát deklarálja. Ez csak az övé és nem elszakítható tőle neveztessék az lélekne, vagy egyszerűen csak erkölcsi tartásnak.
Kedves János!
Nem tudo kielégítő voltam-e. Illetve másoknak biztosan lesz hozzá kiegészítőjük, de azt hiszem megpróbáltam a lehető legrövidebben megfogalmazni a kérdésedre a választ.
NE FELEDD EZ AZ ÉN VÉLEMÉNYEM, AKÁR TÉVEDHETEK IS - EGYÁLTALÁN NEM AXIÓMA:

Előzmény

Válasz

Kedves János!
Megpróbálhatom a véleményemet elmondani. Természetesen ezt ne tekintsd axiómának, ez az én véleményem és lehet vele vitába szállni.
Liberalizmus a következő: A liberalizmus az egyenlő szabadság gondolatát helyezi a középpontba. A liberálisok meggyőződése, hogy az emberek szabad­ságát nem korlátozhatják a velük született vagy a magánszférába tartozó különbségek. A liberalizmus mint politikai eszme elsősorban az individualizmust, az emberi jogokat, a demokráciát, valamint a szabad versenyes kapitalizmust hirdeti.
A ballilberális, azzal egészíti ezt ki, hogy a kapitalizmus meghaladását csak is parlamentáris úton az egyenlő választójog alkalmazásával tartja lehetségesnek. Amíg a liberális nem kívánja a kapitalizmust meghaladni, lecserélni addig a balliberális azt mondja, hogy egy fenntartható társadalmilag deklarált különbség mellett a közjó érdekében kell tevékenységet folytatni, A meghaladás lehetséges voltát a munkás szövetkezetekben látja amelyeket a tőkés támogat és ezzel elősegíti a tulajdon szerzést. Szemben a liberálisokkal a balliberális azt mondja, hogy a tulajdonnélkülieknek ez az egy útja van (közjó) ahhoz, hogy elmosódjanak a különbségek a tőkés és a tulajdonnélküliek között, elenyésző legyen a különbség ezáltal egy magasabb szintre lehet lépni a kapitalizmusból. Azaz a balliberális, az tőkést akar munkás nélkül, és tőkét akar munka nélkül – a legpregnánsabb balliberális a Szoc.dem. aki tagadja az osztályharcot és osztálykiegyezést hirdet helyette, a demokráciát a hatalomgyakorlás és haszonelvűség szempontjából értékeli és elismeri a magántulajdont, mint alapvető termelési mozgatórugót. Ennek a magántulajdonnak a „finomítása” az amely majd átmenetet képet és tulajdonhoz juttatja az tulajdonnélkülieket, megszüntetve a kizsákmányolást, illetve minimálisra csökkentve az.
Ennek az egésznek az a rákfenéje, hogy a magántulajdon attól nem szűnik meg, hogy nekem lesz tulajdonom. A magántulajdon az elidegenült munka feletti uralmat jelenti és ezt nem befolyásolja az a tény, hogy nekem van-e repülőm, vagy van e vitorlásom. Ez legfeljebb az életminőségemet befolyásolja, de ettől még ugyan úgy ki vagyok szolgáltatva a töőkésnek mintha nem lenne semmim se.UUgyan úgy a tőkéstől függ az életem, és ő az aki eldönti, hogy képletsen szólva egyek, vagy ne egyek és nem én.

Előzmény

Válasz

Kedves Lajos! Az lenne feléd a kérésem,hogy légyszives, egy kicsit markánsabban fogalmazzad meg nekem,hogy mia külömbség a bal liberális és a bal között. Roppantul rühellem de nem tudom. Azért kérlek,hogy segíts,hogy elkerüljem a hülyeségbe bonyolódást. Elnézést,hogy lusta vagyok utánna keresni, De nem biztos,hogy a sok irományban észre venném a lényeget. Jól ki magyaráztam magam???

Válasz

Kedves János!
Hagyd a fenébe a Bátori "Úrat"
Aki nem tudja hogy az NSDAP szélsőjobboldali párt volt., aki ezt baloldalinak mondja, és összekeveri a nácizmust a szocialistákkal csak azért mert az ő nevükben is megtaláálható a szocialilism szó.- azzal te úgy sem tudsz mit kezdeni. Olyan mintha lónak imádkoznál.
Tudod ő az örök elégedetlen, amikor egyik kérdésbe kifullad akkor mindjárt jön a másikkal de akkor sem hagyja abba, a piszkálódást. Hiába is vered a fejéhez az alapvető hiányosságokat és bizonyítani probálod neki tarthatatlan elképzeléseit -ugy sem érdekli. Rosszabb mint egy verkli. mert azt legalább ki lehet kapcsolni -őt nem. Azt hiszem nem kell vele foglalkozni aztán megunja a dolgokat. Látod amikor szembesítettem hülyeségével miszerint Marx, Engels vagy Lenin nem az ateizmus megalapítói - rögtön elhalgatott ebbe a témába - befogta a szájéát. Most amikor már nem tud kibujni az alól hogy elismerje azt a tényt, hogy nem tudja miről szól az általánosan elfogadott emberi erkölcsi normák és miért pont az a kommunista erkölcs alapja -( pedig csendese megjegyzem már ha figyelt volna egy korrábbi irásodból a nagyrészét össze tudná szedni, mert nagyjából ha nem is így megfogalmazva, de leirtad neki) most abban a témában is hallgat. Nem mer megszólalni, pedig én ajállottam neki, hogy mondja azt hogy nem tudja miről irt-én leirom neki, és tegye mellé az annyira imádott tíz parancsolatát és hasonkítsuk össze, tényleg úgy van e hogy az nem más mint a tízpatrrncsolatnak, vagy a keresztény eszmének az istentelen változata. Nem meri megtenni, mert eredendően gyáva és csak a sötétből, megbujva mer fröcsögni. Nem mer kiállni a fényre, gyáván visszahúzódik mindíg másokat tol előtérbe és hívatkozgat másokra, ahelyett hogy nyiltan kiállna azt mondano no itt van ted meléé és lássuk a medvét - de nem etsz ilyet, sunyi alak. Gyáva és sunyi, ráadásul hazugságokkal bástyázza körül magát. SZóval kis szerű pitiáner alak akinek lételeme a bomlasztás és az ellenségeskedés szítása. Ha nem foglalkoznak vele akkor rosszúl érzi magát és mindent elkövet a legaljasabb dolgoktól sem riad vissza hogy elhívja magára a figyelmet. SZerintem nemidegbeteg, csak egy túlkompenzált kisebbrendűségi komplexusa van, amelyhez egy megalománia is társul egy kis depresszióra való hajlammal és minimális nyitottsággal. A cezarománia iskolapéldája lehet. Nem si tudom hogy sajnáljam, vagy nevessek rajta. Minden esetre hagyni kell had főjön a saját levében.

Előzmény

Válasz

Kedves Gábor!
Való igaz, a testvérét nem válogathatja meg az ember.Hogy Bátori "Úrnak" mi tetszik, vagy mi nem? Háát azt hiszem, ő az örök felforgató, a mindig mindennel elégedetlen, akinem nem jut dinnyeföld. Ezért mindig a m,ás macskája a jó macska az övé sohasem. Tutira teszem, hogy a Kádár rendszerkor mindentfele habzott a szála a Kádár-rendszer ellen. "001-ben meg a FIDESZ ellen habzott egy ideig, most meg az MSZP ellen habzik. Jövőre a Jobbik ellen fog habzani.
Ilyen is van. De így kell elfogadni. Azt gondolom, hogy ő csak akkor nem habzana, ha egyedül élne egy kietlen földdarabon messze mindentől és mindenkitől sem ember sem állat nem látogatná-akkor lenne elégedett. Bár lehet hogy akkor meg a túl sok, vagy túl kevés napfény volna a baj. Örök elégedetlen. Nem lehet vele mit csinálni. Ilyen.

Előzmény

Válasz

És mielőtt bárkit lebunkozol, csakugyan tisztáznod kellene a külömbségeket pártok és elvek közöt, mert akkora baromségokat írsz, hogy sír a képernyőm is mikor olvasom az írásaidat , vagy is fröcsögéseidet. Megint ez a kurva kereszténység.. Ez már több mint fóbia nálad. Nem tudom ott a nagy büdös demokráciára van e pénzed ideg gyógyászra? De meg nézethetnéd magad. Aztán ha még mindig van fröcsögni való kedved elmehetnél a kongresszusban és ott fröcsögnél.. Nálad ez nagy lehetőség lenne.. Vagy a fenekedbe rúgnának..vagy bejutnál ingyen gyógy kezelésre.. Kikéne tán használnod. A nagy és okos uraidból, na meg a vallási baromságaidból télleg elég..Jobb lenne nekünk ha mind kettő maradna elszigetelve a világtól azon az okos kis szigeten.

Előzmény

Válasz

Kedves Zoltán! A 83 millió áldozathoz add hozzá légyszives a 2-ik világháboru alatti szőnyeg bombázások miatti civil lakos áldozatokat, a feleslegessen elpusztított európai városokat értékkeket,amit a német meghagyott az amerikai is vitte,..Add hozzáPanama, Kórea,Vietnám,Irakki háboru áldozatait és rögtön más adatot fogsz kapni.Vedd hozzá azt uszító és felforgató tevékanységet a világban amit szeretett demokráciád tagjai művelnek a világban.Az már azért egyenlegbe hozza az áldozatok mennyíségét. Ha már annyira mutogatni akarsz , nem piskota gyerekek ezek a nagy büdös demokrácia gyermekei. A világon amerre nézel mindenhol bele ugatnak,bele rondítanak államok bel ügyeibe. Ahol béke lenne ott majd hatékony és áldásos C:I:A majd tesz róla,hogy felforgasson minden békét,..Miért is teheti.,szerinted ? Azért az sem piskóta, ahogy a szocialista országok felforgatásában könyékig benne van a mancsa. Nem lenne baj ha a világból, kis szigetére haza ballagna. Majd csak ki bírnánk sírás nélkül a demokráciátok hiányát.. Ha meg a technológiai fejlődéssel dobáloznál,ezt megelőzendően irom neked,hogy az a sok külföldi tudos amit foglalkoztat, otthon is ragyogóan elkutatgatna,és az országuknak is lenne pénze finanszírozni a kutatsokat és tudosokat, ha szeretett demokráciád nem vonná el a pénzt, vagyont, önálloságot és nem keverné a kakit a világban. Ha nem tudnád a mese arról szól, hogy a te nagy uraid, ugy félnek az igazi,és nem a tőkére helyezett demokráciától, hogy gátlástalanul,még nemzeteket is ki irtanának miatta. Köszönjük EMESE ezt azért nem kérjük. És ugye ha hozzá vesszük Soros György napokban terítékre került áldásos tevékenységét, ami már amerikának is sokk.. Ha hozzá vesszük a mongóliai üzleti tevékenységét, amivel aranyossan 5 milliárdal lehuzta a magyar ökrök gyülekezetét. Aranyos gyerek ez. Anyukája agyon nyomhatta volna ,6 hetes korában.Neked azért nem igen kellene szociznod, meg mdf fidesz.szdsz-ned. Egyeltalán véleményt mondanod. Ha annyirta a szívügyed lenne, tán itthonról több jogod lenne ahhoz,hogy bele szoljál. Másoknak is ment tönkre magán élete, mások is vannak akik a vallásban hisznek, mások is vannak munka nélküliek, és le a kalappal előttük, nem szaladtak el amerikáig azért,hogy vissza ugathassanak.

Előzmény

Válasz