Néha elgondolkodom azon, hogy egyes emberek miért gondolkodnak analfabéta módra?
Felvetsz dolgokat amik titkosak és mégsem titkosak, mert tudsz róla, csak a tartalmát találjuk ki! De egyben sejteted is a tartalmát. Valami aljas dolgot sugallsz vele, vagy sugalmaznak vele mestereid. Teszed úgy, hogy nincs bizonyítékod. Ez számodra nem jelent semmit, és nem is számít semmit. Előre a sötétségbe! Ez már számodra alap arra, hogy Amerika ellen és a zsidók ellen gyűlöletet kelts.Hát igen. Ez a színvonal a béka segge.

De sajnállak. Tudod én már sokszor elgondolkodtam a halálról. Rengeteg hibát, bűnt követtem el életem folyamán... Egy átlagos ember hibáira és bűneire gondolok ilyenkor, hogy félre ne értsd! Úgy kívánok meghalni, ha eljön az ideje, hogy azt tudjam mondani Istenem, megpróbáltam néha a lelkiismeretemnek is megfelelni! Ez a célom és ez a dolgom a visszalévő időszakra, hogy próbálkozzam jó ügyeket szolgálni a legjobb tudásom szerint, és törekedjek arra is, hogy hiteles, becsületes maradjak. Gyakran nem sikerül megfelelnem elvárásaimnak. Mások elvárásainak meg főleg nem!
De próbálkozóm!!! Ez a lényeg... Arra kérlek, hogy legalább próbálkozz te is. Kitudja, hogy holnap megteheted-e még? Holnap megtehetjük-e még?Ma még talán rendelkezésünkre áll egy szép nap ehhez!

Egy szép napot kívánok neked, és mindenkinek!

Előzmény

Válasz

Igaz!! A rafináltságnak annyi arca van ahány elképzelés csak létezik. Azért mert valaki q volt abból még lehet aranyos családját végsőkig szerető család anya, így igaz. De nem is jut eszébe senkinek, hogy ezt a szemére hányja, egész addig még elnem q-vul megint. Az 1930 -as évek német országa nemzeti szocializmusként indult. Csak történt egy kis apróság. Amerikában hitler elvtárs kötött egy titkos megállapodást ami a mai napig titkos. Vajon miben is eggyezhettek meg? Az biztos, hogy a megállapodás után anyi lóvé lett a német gazdaságban, hogy fel pattant a feltámasztott halott. vajon ,hogy is volt ez. A többi,hogy a hatalomtól vérszemet kapott, vagy csak ígéretet teljesített, azt csak ő tudná megmondani. Tudta ő hogy halott ember abban a pillanatban , ahogy amerikai jogász beteszi a lábát német országba. A fő tiszteket akik tudhattak a szerződés miben létéről, milyen marha gyorsan föl akasztgatták. Nehogy beszélhessenek. Az egy külön tragédiája és iróniája a sorsnak, hogy az a német nemzet ,mely tüzzel,vassal irtotta a zsidókat, most meg vezetői eladják nekik az országot. Feltétel nélküli állampolgárságot osztogatnak a zsidoknak. Most miért is kell csodálkozni a nácizmus ujjáéledésén? Nem kell, maga a tetű politika provokálta ki. És európában mindenütt elindultak a szélső jobb oldali pártok. Ugyanazon német példa miatt. Miért nem lehet nemzeteket békén hagyni élni saját mentalitásuk szerint. Miért van szükség uniformizálásra, melynek feltételeit majd a zsidó terjeszkedési .sáska vágya irányit? Nahát kérem ez ellen tiltakoznak az európai nemzetek és jogossan minden nemzet külön-külön.Mindent összevetve, nincs a politikai tetteknek olyan területe, melyben ne a történelmi előzmények munkálnának.

Előzmény

Válasz

Talán annyit még. Hogy a náci, nyilas, Horthy és a kommunista bűnök is megbocsáthatatlanok. Tanulni kéne belőlük valamit!

Válasz

Palotai írta:
"A te segítségeddel, csak.csak realizálódik a kép. kösz."
Török írta:
Baj az, hogy ebben is szelektálsz.
Magyarul, nem vagy következetes! Tehát a probléma az,hogy amiről nem akarsz, arról nem veszel tudomást. Úgy teszel,mintha az a probléma nem is létezne, és akkor nem kell megváltoztatnod rossz berögződéseidet. Lényeg az: ha egy "Q"-ból rendes hölgy, feleség lesz, arra már nem mondhatod, hogy "Q" Azt mondhatod, hogy volt. Ha egy rendesnek látszó hölgyből "Q"lesz, arra viszont mondhatod, hogy az. Tehát aki nem komcsi, és teljesen ellenkezőjét teszi annak, mint anno annak idején a komcsik, és úgy viselkedik mint anno európai értékeket hordozó pártok általában, azt MSZP-nek nevezném.

Ha egy jobboldalinak hazudott párt ellenzékben szélsőbaloldali elveket vall, bankellenes és államosítana, osztogatást ígér, pártvezetője vezérelvű módszerekkel irányítja pártját, és 20 éve leválthatatlan.Ezt nevezhetném bolsevik típusú, vagy bolsevik beütésektől nem mentes pártnak, és pártirányításnak, mint a Fidesz.

Ha egy párt tőke, bank ellenes és populista ígéretei vannak, rendszerváltásról beszél, zsidózik, cigányozik, az a párt szélsőjobboldali és náci jegyeket hordozó párt, mint a Jobbik.
Ha elolvasod a 1930-as évek náci jelszavainak, retorikájának nagy része, visszaköszön a Jobbik nevű pártban.

Nem az a lényeg,hogy ki és honnan jött? Hanem az a fontos és az a lényeges, hogy ki és hová, merre tart?
Azt Q vázázzátok le, aki már rég nem az?

Ha akarod elmagyarázom az utódpárt szerepe, miből áll össze:
A rendszerváltás idején és az MSZP megalakulása idején nagy volt a visszarendeződés veszélye. A reformkommunisták úgy gondolták, hogy az általuk elhagyott MSZMP-t meg kell fosztani újraszerveződését erősbítő minden lehetőségtől, jogtól. Amennyiben újraszerveződik, ne hivatkozhasson arra, hogy visszatért a régi párt és a régi jogait ne követelhesse vissza!
Ezért megfosztották a vagyonától és MSZP vezetése kijelentette és iratokkal megerősitette; hogy az utódpárt az MSZP, aki a többpártrendszer, a demokrácia, a szabad-választás híve. Ezt teljesítette is. 20 éve bizonyítja is.

Ezt ma már másként, vagy másnak állítják be. Elhallgatják a motivációkat,mert nem érdekük az igazság. (Ebbe a körbe beletartozik és érdekelt a Jobbik és a Fidesz is.)

Ezen időkben én ellenzéki politizálást folytattam. Szinte magányos harcosként és társak híján próbáltam én is pártot szervezni "SZM" néven. Nem jártam sikerrel.
Sajnos a mai nagypofájúak, akkor lapultak még többségében.Erről ennyit.

Előzmény

Válasz

Jön egy uj számitó gépet kezelő garnítura a fityesz, akiről meg elfelejtette a megbízó, hogy a számitó gép kezelését a régi kezelőktől tanulta. Akadt azért akinek ez megfordul a fejéne, hogy nem kellen az eddigi kezelőktől független uj garníturát alkalmazni? Ekkor a régiek majd még jobban elkezdenek ágálni az uj garnitura ellen, ahova az emberi szemétség minden fegyverét bevetik. De most már akad szövetségesük is, az a z előnyt élvező , számító gépes társulat támogatására, aki eddig voltak. Magyar valóság tömören.

Válasz

Én még azért ide írnék neked egy számitó gépes analógiát. Van egy jól működő számító gép, mely nagyon spéci,okos és gyors. A gép bevan programozva arra,hogy a bevitt adatok alapján az a feledata, hogy az ország érdekében a legreálisabb döntési javaslatokat köpje ki és vesse el azokat a javaslatokat melyek az ország számára kifejezetten hátrányosak.Az illetékesek, akinek megvan a döntési joga, nézegetik az adatokat, és azt mondják ezt nem fogadjuk el, azt nem fogadjuk el. Magyarul a számító gép adatait irreálisnak tartják. Most jön a kérdés. A számító gép lett hülye? a kezelők, adatközlők (vagyis az állami hierarhia tagjai )Ütöttek be hülye adatokat, melyek a számitó gép részéről hülyeségeket adtak eredményül? És innentől kezdve a döntéssel bírók, elkezdenek döntéseket hozni saját meglátásuk szerint. Mikor észbe kapnak, hogy gáz van mert hát az előre beprogramozott döntési javaslatok sorra megdőlnek. Elkezdik vizsgálgatni a dolgokat. Rájönnek, hogy a gép az nem hülye. Rájönnek, hogy sok a hülye betáplált adat. Mivel nyilván való,hogy a kezelő személyzetet mi ültettük oda, tehát a mi felelőségünk, elkezdenek vakarózni, hogy is kellene ezt be adni azoknak akik megbíztak minket a gép kezelésével.? Egy biztos ha bevallják, hogy dilettánsok ,és eszükbe nem jutott,hogy az adatok valódiságát leellenőrizzék, ők a hibásak menniük kell a megbizó kirugdossa őket. Na de mivel ez egy jó jövedelmet biztosító munka , ezért ott hagyni nem szeretnék. És innentől kezdve elkezdődik a hazudozás, és a rátermettség bizonygatása, az eredmények ellenére. Menet közben rájön a megbízó, hogy bizony szegény ártatlankáim a nagy kinlódás közepette, itt is ott is kihasználva a döntés kézbe vételének lehtőségét, hát egy kicsit innen-onnan maguknak is csurran,cseppen. Meg egy kicsit a megbízó háta megett innen onnan, csordogál egy kis lé. Magyarul de biztossan elárulják a megbízót ilyen-olyan indokokra hivatkozva. Olyan csodálkozást te még nem láttál mikor a megbizó a maradék erejével kirugdossa őket a gép mellől.

Előzmény

Válasz

Én azért megkérdezném tőled, hogy bármely ember szemszögéből nézve, akit elítéltek, kivégeztek , tönkre tettek egy életre , vajon mindegy az, hogy ezt , az átlagos mindennapi, vagy történelmi felelőség alapján szenvedte el? Meg kérdezném tőled azt is, hogy a mindennapi törvénytelenségnek minősített törvényeket, nem a hatalmon lévő diktatura az amely törvényesíti? (esetünkben ugy értem a diktaturát, hogy a mindenkori hatalmon lévő párt irányelvei lesznek a mérv adóak)Azért aranyosan leírod te ide az mszp jogelődjének ,dicső tetteit, igazad lehet a sorrendben ,.nem is vitatkozom a tényekkel. De ahogy leírod te magad alátámasztod a lényeget. Vagy is miből gondolja bárki, hogy az akkor bekövetkezett véres eseményeket elő idéző párt utódja az mszp, egyeltalán jogosult lenne bármilyen közéleti szereplésre. A te segítségeddel, csak.csak realizálódik a kép. kösz.

Előzmény

Válasz

Te most a mindennapi átlagos törvénytelenségeket összekevered a történelmi felelősség kérdéskörével.A mindennapok bűncselekményeiben a Bíróságok fognak ítélkezni, az adott állam törvényei és szerint. ez nemfog változni. Legfeljebb egy diktatúra törvénykezéseinek legitimitását lehet kétségbe vonni! Mert hiányoznak a jogorvoslati lehetőségek, a törvényes védelem lehetőségei. Persze mindig lesznek a demokráciában is gyanús ügyek, vagy egyesek számára jogosan is elfogadhatatlan ügyek.Szándékos vagy gondatlanságból elkövetett téves ítéletek. De erre is azt lehet mondani, hogy javításra szorul,de jobbat még ennél a rendszernél nem találtak ki.

Amiről te írsz az más. Abban sincs mindenben igazad. Ha kell, akkor megkeresem a történelmi tényekre épült gazdasági folyamatok kimutathatóságát. Kb. 1948-ig az országot nem a kommunista párt vezette. Az ország rendbetétele nagyrészt ezen idő alatt megtörtént. A padláslesöprések 1948 utáni kommunistapárt hatalomátvétele, és ennek következményeként elhibázott államosítások, a bolsevik típusú szövetkezeti rendszer erőszakos létrehozatalának a következménye.

Vagyis az történt, hogy előidéztek egy nagy bajt és ezt a nagy bajt 1950-51-52-ben, padláslesöpréssel orvosolták. Nagy Imre kormánya vetett véget ennek., és megnyitotta a börtönöket és Kádár is így szabadult a későbbi hóhéra. 600-800 parasztot zártak ezen időszakban börtönbe, vagy átnevelő munkatáborokba hosszabb, vagy rövidebb időre..

Előzmény

Válasz

Elfogadom a véleményedet, de a szemellenzőséget azt nem.

Előzmény

Válasz

Tisztelt Czako ur !!!! Én meg egyet értek a jobboldal ,azon véleményével, hogy igen csak megkellene rostálni az ,ilyen egyet értő elitet ebben az országban. Nem sok keresni valója van az olyan elitnek, amelyik, hajtja gátlástalanul a maga gesztenyéjét, lepottyantva mind azokat akiknek munkájából, erejéből, és fillérjeiből, elit lett. Nem tudom ugyan melyik korosztályhoz tetszik tartozni, de véleményem alapján nagyon, is következetlen. Vajon ez a haza megérdemli önt? Tett ön érte valamit is ami a nemzet jobbulását jelentené? Vagy csak járta az iskoláit, és az iskola padból kiesve felébredt, hogy milyen okos? Én az ország helyében az összes ilyen elitet ki engedném külföldre, miután taníttatásának költségeit letette ,és az állampolgárságát soha többet vissza nem adnám.Találkoztam már nem egy jól képzett elittel aki elmondta, hogy a nagy esze ellenére külföldön ugy tettek a fejére ,ahogy azt megérdemelte, és volt pofája haza jönni, és volt anyi esze, hogy ezt el is mondja. .Ha ön nem ezek közé tartozik, bocs, de a véleményem a régi.

Előzmény

Válasz

Most vissza tekintve az akkori eseményekre, ugye anno mindenki elfogadta, törvényesnek tartotta az akkori biróságok ítéleteit. Keményen, jogerősen ,törvényesen fel is akasztottak jó néhány embert, akit mostanában rehabilitáltak. Na de bocsánat , fel is tudnák netán támasztani őket. És ha jól tudom pont az mszp kormányzása is részt vett a rehabilitációs eljárásokban. Az az mszp aki jog utódja annak az mszmp-nek akik végre hajtották az ítéleteket.Számomra ennek az az üzenete, hogy bocs tévedtünk, hát istenem emberi dolog. Na a mostani tévedése ,és az ország mostani helyzete is csak bocs tévedtünk ,enyi? Vajon miért is nem szereti őket sok ember? Ebben csak az a vigasztaló, hogy a rászavazók közül sokan ugyan azt a cuclit szopogatják, mint a zöme magyar. Ugy, hogy volt miniszter urak meg dolgoztak derekasan a magas nyug díjért, vég kielégítésért, amit majd megint mi fizetünk.

Válasz

Nem lett volna vége-hossza a fosztogatásoknak ,nem lett volna kemény forint és a gazdaság , a termelés nem indulhatott volna meg.Az én meg látásom szerint a gond mindig ott kezdődik a hatalmakkal és a rezsimekkel, hogy nem tudják, hogy mikor kell váltani, módszert, politikát. Valahogy az őket segítő nagyhatalmakat, hogy lehet okosan függetleníteni, és előnyt kovácsolni a befolyásukból. Vagy is mindig át potyognak a paci másik oldalára. Most nézzük az emberek hozzá állását. Tömegessen zúgott az éljen Rákosi.Volt egy réteg aki aztán keményen, sokszor igaztalanul meg szenvedte ezt a korszakot. De!!! például a padlás söprést vesszük. A paraszt oda adta volna az élelmi szer adagot? Nem hiszem. Elnézte volna, hogy éhen dögöljenek az emberek. A bukott elitet ha nézzük. Bele nyugodott a rendszer meg változásába? Nem. Be tartottak volna egy ország felépítésének. A bünözők, a falkába verődött fegyveresek, (zöme szökött katona ) letette volna a fegyvert ? Nem. Akkor ezek után felmerül a kérdés, volt lét jogosultsága a kemény diktaturának. Nagyon úgy néz ki a helyzet, hogy igen. Noha ma sikknek számit, szidni köpködni. azt a rendszert.Állítom ez senkinek eszébe nem jutna, manapság, ha engedik Nagy Imrének, hogy koaliciós, több párt rendszerü kormányt alakítson. Nem pedig Kádár elvtárs az oroszokhoz rohangál segítségért. Akiknél már előre kész volt a forgató könyve annak, hogy a nemzetközi szintéren, milyen indokokkal legalizálja az ország további meg szállását. És gondolom nem igen kell ecsetelni a mostani nagy testvér akkori hozzá állását, aki elnézte a vérengzést és a cirkuszt magyar országon akkor, és most is elnézné, vagy ő lenne a ruszkik helyett az a segítő kész nagy hatalom?Azért felmerültek ám adatok más nemzetek hozzá állásárol az akkori magyar forradalomhoz. És némelyik nem éppen a segítőkészségéről híres. Vagy is hűen letükröződött , leköszönt a Trianon árnyéka, az akkori megállapodások betartása, a környező országok részéről. Naná.

Előzmény

Válasz

Tibornak bizonyara igaza van,amennyiben az orszagot szetrablo,moralisan,gazdasagilag tonkretevo reteg egyik tagja.Gyurcsanynal kivallobb ember nincs,aki a holokauszt nemetek,es nehany szolgajuk borzalmait a magyar nemzeten megbosszulok eszkoze lenne.Nincs kulonlegesebb hohera a nemzetnek nalla.

Előzmény

Válasz

Nem igy gondolom ! Az a helyzet, hogy a konkrét ügyek cáfolatát, mindig (vagy is legtöbbször ) a történelem, és a mindenkori politika teszi meg. Erre van példa nálunk is. Például vegyük Nagy Imrét. Vagy az 56-osk rehabilitációit. Vagy vegyük az anyira utált Rákosi rezsimet. Azok kiülön-külön egy felülbirálat tárgyát képezhetnék.Ha vissza tekintesz a történelem fényében, és az adott személyek cselekményeit nézed, mindig megváltoznak az általuk elkövetet tettek, más megvilágításba kerülnek, a mindenkori adott pilitika és történelmet befolyásoló törekvések fényében. Ebből csak egy az igaz. A történelem menetére gyakorolt hatás. A többi ,vagyis a politikai duma ,az mindig a hatalomban lévők száj íze szerint alakul. És amihez te ragaszkodsz, vagy is a tények (amit a történelem alakulása jelez) nem változnak. Erre egy példa. Vegyük a Rákosi korszakot. Ugye egy kemény ,padlás lesöprő, koncepciós perekkel, kivégzésekkel,deportálásokkal, és igen kemény munkával, AVH-ás rendszerrel fent tartott korszak volt.Nézzük először az előnyeit. Egy hatalmas ,pusztító háboru utáni ország építés melyt nem valósíthattak voplna meg, ha nem kemény kezű a vezetés.

Előzmény

Válasz

Egyetértek Fletóval!
És a lázadó szocikkal is, akik visszavárják Gyurcsányt a párt élére, és elzavarnák a búsba az ő korábbi törekvéseit elszabotáló elnökség többségét.

Válasz

Egyébként egy Jobboldali lap, több bíróság, és egy ügyészség munkáját vonod kétségbe.
Erre csak egy olyan cáfolt elfogadható, ami ezen ügyben cáfolni tudnád a Felszámoló felelősgégét. Vagy a bírósági ítéleteteket egy perdöntő bizonyítékkal.Más ügyekkel ezt a konkrét ügyet nem lehet cáfolni!

Én is tudom,hogy mindenhol lehetnek visszaélések. De akkor ez úgy fog kinézni, ha jobbikos követi el. Akkor az nem bűncselekmény szerinted?

Más szerint meg az nem,ha fideszes követi el.

Megint más szerint az nem bűncselekmény,ha MSZP-s követi el.

Szavazunk a Jobbikra és az eldönti, hogy kinek van igaza?
Vagy az általa felállított igazságszolgáltatás eldönti, hogy kinek van igaza?

Így gondolod?

Előzmény

Válasz

Nem igy van az. Akkor is elfogom hinni ha a Fidesz ellen fog irányulni. Egy kutya mind kettő. A bírósági ítéletekben azért nem hiszek, mert a tényeket amit oda csusztatnak, meg peranyagot amit ismernek, az eleve nem tükrözi az igazságot, és igy nem is lehet az ítélet reális. Nem nevetséges az,hogy olyan dolgokért melyekert akár hazaárulás is megállna a törvényi tényállások szerint , sima büncselekményekként itélkeznek? És a gyilkosságok ügyében, ? Én még olyant nem halottam, hogy bármely gazdasági büncselekmény elkövetésekor , súlyosabb itélet született volna. De olyat,hogy pitiáner bizonyíthatatlan cselekmények miatt 9-10 hónapja már vizsgálati fogságban ülnek emberek.Ami az igazságosságot illeti ugynarról a dologról a média és a tv csatornák mindegyik mást és mást ír. Az igazságot meg soha nem foglyuk meg tudni. Tulajdon képpen ez a cél. Ezt szolgálja a média.

Előzmény

Válasz

A bajod azzal van,hogy nem hiszel a magyar hírlap tényfeltárásában és a bírósági ítéletekben sem.Meg a legújabb ügyészségi vizsgálatnak sem, ami a felszámoló ellen indult.Te ezekben csak akkor hiszel,ha MSZP ellen irányul.

Ezt nem előítéletnek nevezik jobb helyeken, és egyoldalú látásmódnak véletlenül a részedről? Ez lenne az igazságosság?

Előzmény

Válasz

Az én cáfolatom is most olyan lessz mint a fellelhető tények. Az amit irtam az ofsort cégekről bevett gyakorlat, ismeri még a magyar kis vállalkozó is. Ezen a részén nincs mit cáfolnom. A Gordon multját meg nem én találtam ki, hanem olyanok irták le akik ott élnek és látták az eredményt gyakorlatban. megint nincs mit cáfoljak ezen. A személyeskedésért meg bocs. Ami meg politikai karrierjét illeti azt meg cáfolja meg Gordon a sülyesztőböl, na meg az elszámoltatáskor. Most már azért bátrabbak lesznek ám a szenvedő alanyok is. És arra sem lessz biztosíték, hogy esetleg egy per ujrafelvételre ne kerülne sor. Ha Orbán királynak hinni lehet talonban lehet ez is ám. A média annyira és olyan sokszor félre vezette az embereket (mármint a magyar hivatalos média ) , hogy azt is kétségbe vonom amit kérdez. Ami meg azt illeti nagyon régen sirdogáltam már, na főleg ilyen szaros politikai marhaságokon nem is fogok.

Előzmény

Válasz

Gyurcsány szavaival " ott kurtuk el "" hogy Viktor varázslót figyeltétek, és nem azt kellett volna. Na de ez meg olyan dolog ha öregyámnak kukija lenne, most öreg apám élne.A bűvész inasokat meg ugysem tudtad volna figyelni mert olyan gyakran ücsörögtek át egyik padsorból a másikba, hogy azt földi halandó fel nem foghatja. Ha 2 soha nem hazudtam lovagot " te képes leszel lebuktatni akkor neked nem itt lessz a helyed, hanem a bűvész inasok közöztt.

Előzmény

Válasz

Hagyd a kutya szalonnát a dígoknak ,ők állitolag szeretik. Magyar ember meg maradjon a jó magyar mangalica szalonnánál, annál nincs jobb a világon. De ugy saccolom rájöttek erre már mások is. Nagyon vágyhatnak rá.

Előzmény

Válasz

Már megint személyeskedsz?Az írásomat cáfold! Az írásaim a fellelhető tényeken alapulnak.
Nem bántalak,mert megint megsértődsz és elzarándokolsz sírni..De szokj már le arról, ha nincsenek érveid, akkor ne személyeskedj!

Az írásaidat pedig támaszd alá érvekkel, ahogy azt én is teszem. Ezek konkrétumok.

"http://www.magyarhirlap.hu/belfold/hajdubet_a_csodbuntett_gyanuja_el.html"
A Magyar hírlap tudtommal nem MSZP lapja.Ez is érv.

Előzmény

Válasz

Ez a bátor harcos, majd elballag somogyba a kis rezidenciájába , és az elkövetkezendő években , majd onnan hesszeli mikor bujhat elő.És eddig ugyan ,ki a fene tiltotta meg a bátor harcosságát, akár az övét akár a baloldalét?A vallásuk tiltotta? Ennél nagyobb hülyeséget ember nem írhat. Tudod még tetézni?

Előzmény

Válasz

De igen barátom ! Ott élsz a sötét középkorban. Csak egy bökkenő van, a te fejedben van a sötétség is, meg a középkor is. Akkor lehetett igy megvezetni embereket mint téged az Mszp. Nekik egy mentségük volt, és van ma is. Az,hogy akkor nem tudtak olvasni az emberek. Arról ugye már nem érdeklődsz, hogy a barnevál tisztelt akkori vezér igazgatója összejátszott a felszámoló biztossal, akire rá verték a cinket. Mind gondolsz te miért csak ez az egy hülye akadt aki elvállalta rá adásul inlegitim módon a miniszteri posztot. Te azt képzeled,hogy nem zsarolták meg, és cserébe nem tüntették el a szemétségét? Ne kőbölcsőbe aludjál már. nem elég ,hogy hülye leszel, még a fejed is elfog deformálódni.Mit képzelsz te,hogy jönnek létre az ofsort cégek? Úgy arany barátom, hogy a céget elusztatják maguk ellen felszámolást kérnek és aki végzi a felszámolást mindjárt egy rafinált ügyvédet is visz ,és ki kottázzák, hogy milyen uton-módon lehet átmenekíteni az amortizációként leírt értéket, tárgyi eszközöket, és hogy lehet a külső cégeknek a tartozásait eltüntetni eltüntetni. Ha 100 évig élsz sem leszel olyan rafinált mint ezek a szarháziak, akik miatt valóban emberek haltak meg..Az csak mellék zönge,hogy mivel etetik a hozzád hasonlókat. A jogi igazolások annyit érnek , amenyi, vagy amilyen irat odakerül a biróság elé. És oda már olyan letisztázott , bepaklizott dolgok kerülnek, hogy mást a bíróság nem is tud.

Előzmény

Válasz

Azok ismerik jogi háterét a dolgoknak?Le van írva, hogy a felszámoló és az azt ellenerőző szerv, nem végezte a munkáját megfelelően és ez is le van írva. Az is le van írva, hogy az ügyészség megindítja az eljárást a felszámoló ellen.Azokat az embereket a jobboldali aljas propaganda megvezette. A










Le van írva, hogy a felszámoló ellen indít az ügyészség vizsgálatot. Le van írva a mulasztása is a Magyar hírlapban a felszámolónak.Ez nem baloldali média.
Le van írva, hogy jogerős bírósági ítélet Bajnai ártatlanságát erősiti meg.

Ezenkívül még, hogy lehet megvédeni valakinek a becsületét?

Előzmény

Válasz

Ha ezek megis igazak lennenek,mimodon nem kezdemenyezett feljelentest a vetkesek kinyomozasaert,s a karosultak kartalanitasaert?Miert nem kartalanitotta azokat,s tologattatta ki a penzt talicskakkal az allami cegekbol?Lehet,hogy a vetkesek megis az o parancsara raboltak,s felt dalos ajkuktol?

Előzmény

Válasz

Talan el kellene menni Hajdubiharba,s beszelni azokkal a csaladokkal,akiket teljesen kifosztott,s remenytelenne tett mindhalalig!

Előzmény

Válasz

Kedves Margit!

Rátapintottál a lényegre! Tegnaptól már NEM GYURCSÁNYT,- se nem Bajnait,- hanem ORBÁNT kell számonkérni,- ha BÁRMI DISZNÓSÁG történik ebben a "qrvaországban-"

Mert ez a "böszme nép" MINDENRE KÉPES!

Még arra is,- hogy FÉNYES NAPPAL nyalja fényesre "naaaagyVEZÍRE" seggét.-
Igaz,- ettől még NEM LESZ holnaptól "kolbászból a kerítés",- de az ÉLMÉNY egy életre meglesz!

Előzmény

Válasz

Meg kutyat fogunk tenyeszteni szalonnajaert.

Előzmény

Válasz

Remélem nem a sötét középkorban élek!
Liba ügy szálai!

Válságmenedzser és Felszámoló Zrt. felszámolóbiztosának tevékenységével. Hajdú Ágnes nem volt szűkmarkú a Raiffeisen Bankkal szemben, amely annak ellenére jutott hozzá teljes követeléséhez – több mint másfél milliárd forint jogtalan előnyhöz a Hajdú-Bét közreműködésével –, hogy a törvény értelmében eddig legfeljebb követelése ötven százalékát kaphatta volna meg. A felszámolót azonban nem zavarták a törvény betűi, fizetett a banknak. Száz százalékig.

Ezzel szemben dolga lett volna annak a pénznek a „visszaszerzése” – éppen a Raiffeisentől –, amely a mélyen áron alul eladott Hajdú-Bét-ingatlanok miatt csapolta meg a vagyont és egyben a hitelezők reményeit is. Hajdú Ágnes a kisujját sem mozdította meg a perben, a tárgyalásokra nem ment el, mondták el lapunknak a pert megindító károsultak, akik a költségeket is viselték, és a pert meg is nyerték.

A megyei bíróság ezt sem kérte számon Hajdú Ágnesen. A harmadik közbülső mérleg most mégis összeomlani látszik. A megyei főügyészség ugyanis mind a hűtlen kezelésben, mind a csődbűntettben megalapozottnak látja a gyanút. A felszámolót a kötelezettségei megszegésével okozott kárért polgári jogi felelősség is terheli.
http://www.magyarhirlap.hu/belfold/hajdubet_a_csodbuntett_gyanuja_el.html

Ellenben akit nem terhel felelősség a több Bíróság szerint, és az ügyészség-sem gyanúsít az Bajnai Gordon!
Birói ítélet libaügyben:
"Bajnai Gordon ugyanis nem vett részt a Hajdú-Bét igazgatóságában, a cég irányításában nem vállalt szerepet" - áll a közleményben.

A Kormányszóvivői Iroda emlékeztetett arra is, hogy hasonló ügyekben a miniszterelnököt korábban ért "igaztalan sajtórágalmak" nyomán jogerős bírósági ítéletek születtek, amelyek helyreigazításra kötelezték a hamis állításokat közlő Magyar Nemzet című napilapot."

Hogy miért keverték Bajnait aljas módon bele? Politikai okból.
Ez 21.század Magyarországa. A politikai ellenfeleknek semmi sem drága, és semmi sem szent.
Akire ráfröcskölik a gyanú árnyékát, arról levakarni sem lehet.
Ez tiszta sor. De mocskos játék.
http://nol.hu/belfold/bajnai_sajtopert_nyert_a_hirtv_hu_ellen

Válasz

Saját magát kellene számon kérni ! Meg húzzon már el a bús p.ba.

Válasz

Török Te hol élsz ?
Én Debrecenben, és az ominózus " libalopás" itt történt, amikor ez a tetü a Barnevál igazgatója volt. Tudnának mesélni a debreceni érintettek !
Te messze vagy a segély kiálltásuk sem ért el hozzád, amikor családok mentek tönkre, és többen öngyilkosok lettek. Akár mit is hozott ki a bíróság, ezek valós tények, meg a külföldre kimenekített pénz is. Ja kedvenc lapod a népszabadság, meg a szoci tv ilyenekről hallgat, és mivel ezeken kívül máshonnan nem tájékozódsz, tájékozottságod komoly hiányosságokat mutat !.

Válasz

Persze lehet sületlenségeket írni, aminek az igazsághoz semmi köze. Már elhoztam régebben ide egy bírósági ítéletet. Amely kimondja, hogy Bajnainak nem volt felelőssége libaügyben. Azért jól hangzik elismerem. Ezen az alapon Batori is lehetne libatolvaj. Az nembaj, hogy semmi köze a libákhoz.. Fő, hogy hírbe hozzuk mert jól hangzik!
Batori a libatolvaj?

Előzmény

Válasz

Az elkövetkezendő években Gyurcsány Ferenc bátor harcosa lesz az igazságnak, és a baloldalnak !!!

Válasz

Meg eppen nem oket kell figyelni,hanem a Libatolvajt,hogy mikent varazsolja tiszta uresse az allamkasszat.

Előzmény

Válasz

Én meg nagyon szeretném, ha a "soha nem hazudtam" lovag is változott volna, és végre valóban a haza és népe érdeke szerint cselekedne.Különben mostantól ugy tudom nem Gyurcsányt kéne figyelni, hanem Viktor varázslót, és büvészinasait, Tudod, csak a kezemet figyeljék, vigyázat csalok...

Válasz

Nagyon szeretnem,ha csoda tortenne,es a "Hazudozas Utolerhetetlen Mestere"megvaltozna,s kulonleges kepessegeivel IGAZ MODON vegezne ellenzeki szerepet!Kapcsolatai,tehetsege reven felfedezne minden becstelenseget-lehet az otletek teren boseges tapasztalata e teruleten-,melyet Orbanek megprobalnak elkovetni a nemzet ellen.A baj az,hogy megvesztegetheto,es amint a kakas nem lesz szoros sosem,Gyurcsany sem lesz igazember sosem.Ha nem figyelunk,meg holtaban is hazudni fog.

Válasz